Page 856 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

От. Семеновымъ, Смотрителемъ Оренбургскаго Духовнаго
Училища, и самъ даже роеписалъ сроки засѣданій ни ап-
густъ мѣсяцч», назначив'і» вч> три собранія разсмотрѣть и рѣ-
шпть это дѣло.
Но измѣненіе состава членовч» Консисторіи, невиди­
мому, не много повліяло на полное безпристрастіе, такъ
каігь журнальное постановленіе Консисторіи 9 сент. 1 8 6 4 г.
вт. общемъ соотвѣтствовало всѣмъ оправдательными. дово­
дами., представленными» въ объясненіи соборной братіи, и
тѣми, самыми, ослабило всю силу жалобы С . Я. Андреева,
тогда уже умершаго. Такъ, Консисторія, прежде всего, со­
гласилась си» тою основною мыслію, что Кладбищенская
церковь какъ была съ самаго начала приписною, такъ и
теперь должна остаться въ томъ-же положеніи,4) и между
прочимъ потому и для того, чтобы служить пособіемъ въ
содержаніи соборнаго причта (въ то время, дѣйствительно,
плохо обезпеченнаго); отсюда уже дѣлался выводи., что
причти» собора, къ которому была приписана кладбищен­
ская церковь, могъ временно заимствовать отъ нея для

‘) Въ своихъ доводахъ соборная братія и Консисторія ссылались,
между прочимъ, на указъ Св. Синода отъ 31 дек. 1851 г., признавшій
будто бы кладбищенскую церковь приписною къ собору. Между тѣмъ
въ указѣ нѣтъ и рѣчи объ атомъ, а содержится лишь отказъ Синода
на ходатайство объ увеличеніи содержанія соборному причту (смотр.
стр. 381), при чемъ въ заключеніе указомъ предоставлялось Епархіаль­
ному начальству „озаботить причтъ означеннаго собора умноженіемъ
доходовъ церковныхъ и ограниченіемъ расходовъ на тотъ конецъ, что­
бы изъ остаточной суммы представилась возможность сему началь­
ству обращать нѣкоторое количество въ пособіе свнщенноцсрковно-
служителямъ по особому ихъ всякій разъ представленію о томъ».—
Консисторія кромѣ того находила, что при припискѣ кладбищенской
церкви къ собору, съ его трехшгатнымъ причтомъ, лучше всего обез­
печивалось правильное отправленіе при ней богослуженія, такъ какъ
одинъ священникъ могъ иногда и не служить. Нужно сказать, однако-
что фактически при кладбищенской церкви состоитъ одинъ причтъ
изъ полнаго штата собора, который и въ оффиціальныхъ бумагахъ пи­
шется, какъ «причтъ кладбищенской церкви», но только доходы отъ
церкви и арендной статьи дѣлятся между всей наличной соборной
братіей,