Page 857 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

нуждъ своихъ и собора ризницу, упомянутые 400 бревенъ,'(
билетъ съ процентами въ 400 руб. на пріобрѣтеніе риз­
ницы и ироч. При всемъ томъ, однако, кладбищенская
церковь, какъ имѣющая со временемъ обособиться, всецѣло
не сливалась съ соборомъ и не обезличивалась до потери
всякой самостоятельности, такъ какъ при ней велись от­
дѣльно— опись имуществу, приходорасходные документы,
особо учитывались капиталы и денежныя поступленія, и
ироч. Что-же касается обвиненія Андреева въ допущеніи
проживать частное лицо въ часовенкѣ, то ото сдѣлано было
самимъ Еникуцевымъ, да при томъ и надобности въ ней
не усматривалось; наконецъ, нспоминовеніе за богослу­
женіемъ Еникуцева соборная братія прямо отрицала.
Нреосвящ. Варлаамъ, внимательно разсмотрѣвшій по­
становленіе Консисторіи, послѣ дополнительныхъ справокъ
согласился съ нимъ, распорядившись, однако, въ революціи
23 сентября строго подтвердить соборному причту, чтобы
впредь не требовать процентовъ по Еникуцевскомѵ капи­
талу, а въ Банкъ велѣлъ сообщить, чтобы проценты на
вкладъ за 1863 и 64 г.г. и впредь, до истеченія 100 лѣтъ,
были причисляемы имя» къ капиталу для наращенія -—Отъ
3 октяб. того-же 1 8 6 4 г. Преосвященнымъ былъ отправленъ
рапортъ въ Св. Синодъ, лично проредактированный, съ объ­
ясненіемъ на обвинительные пункты по содержанію жало­
бы Андреева на соборную братію. Въ рапортѣ кромѣ вы­
шесказаннаго отъ лица Преосвященнаго было еще добавле­
но, что <на.переводъкъ Кладбищенской церкви прот. Г. Чел­
нокова, онъ не можетъ изъявить согласія но невыгодной
его въ городѣ репутаціи.»— Так. образомъ, вмѣшательство
С . И. Андреева имѣло своимъ послѣдствіемъ только т<т,
*) Эти бревна по завѣщанію отказаны были В. Миронову, вдова
котораго въ 1863 г. предъявила за нихъ къ соборной братіи искъ въ
ІООО рублей. Епархіальное Начальство предписало удовлетворить искъ
изъ суммъ собора, произведя уплату денегъ въ теченіи 10 лѣтъ, на
что согласилась и сама Неронова.