Page 890 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

ся и даже избранъ былъ игуменомъ. Затѣмъ, въ 1852 — 53 г.
Софроній объѣхалъ все Пріуралье и въ августѣ 1 8 5 3
г. вновь прибылъ на нѣкоторое время въ Уральскъ, посе­
лившись вт. Сергіевскомъ женскомъ скиту. Между тѣмъ,
вт. Москвѣ появился новый лжеепископъ Антоній (въ мірѣ
Андр. Ил. Шутовъ), посвященный въ Бѣлой-Криницѣ въ
1 8 5 3 г., съ именемъ архіепископа Владимірскаго, которому
хотѣли подчинить и Софронія. Но послѣдній, будучи чело­
вѣкомъ властолюбивымъ и корыстнымъ, промышлявшимъ
симоніею, не захотѣлъ подчиниться Антонію и задумалъ
основать вт. ІІріуральѣ особую, самостоятельную и незави­
симую отъ Бѣлокриницкой іерархіи, митрополію. Остановив­
шись вт. Садовскомъ скиту, Софроній— читаемъ мы у В. И.
Витевскаго1)— вытребовалъ къ себѣ лжеепискоиа, Виталія
и бѣглаго Уральскаго казака Якова Бреднева, прописаннаго
ревизіей, и началъ толковать имъ, что «Бѣлокриницкая
митрополія въ ереси, тамъ мѵро варили но новому чинов­
нику, да у нихъ и древиихъ-то книгъ нѣтъ»... что «Ан­
тоніи, присланный сюда изъ митрополіи, вовсе не кре­
щенъ, а былъ сначала въ Великороссійской церкви, но по­
томъ пошелъ въ перекрещенцы, проклявъ то крещеніе, и
его иодобало-бы прежде у насъ окрестить, а потомъ вт.
священство производить», и т. и. Найдя себѣ, такимъ об­
разомъ, сторонниковъ, Софроній приступилъ къ выполне­
нію смѣлаго и рѣшительнаго плана, состоявшаго въ томъ,
что самъ Софроній получалъ титулъ Митрополита Казан­
скаго, Виталій— Новгородскаго, а Іаковъ, посвященный ими
съ именемъ Іосифа во епископа 16 янв. 1854 г. въ прос­
той шелковый палаткѣ, вт. присутствіи двухъ инокинь, за­
мѣнявшихъ дьячковъ, безъ пресвитера и діакона, постав­
ленъ былъ на другой день въ патріархи всея Руси. За­
тѣмъ, 18 и 19 янв. Софроній и Виталій взаимно возвели
другъ друга въ санъ митрополитовъ.
*) Лнсіет, тр. 123—124.