Page 892 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

Столыпинъ. Затѣмъ, извѣстно, что въ 1 856 г. 3 февр.
А. Н. Муравьевъ увѣдомлялъ мнтропол. Филарета о полу­
ченной имъ отъ графа Дм. Ник. Блудова записки, вгь ко­
торой отъ лица Уральскихъ раскольниковъ выражалось же­
ланіе на извѣстныхъ условіяхъ возвратиться въ православіе,
а попутно и какъ-бы вч» видѣ угрозы вч» случаѣ неиспол­
ненія притязаній дѣлался со стороны ихч. намекч» на
близость кч> нимч» католическаго ксендза, находящагося вч»
Саратовѣ.')
Изъ сказаннаго нельзя не видѣть, что положеніе ра­
скола въ Уральскомъ краѣ, созданное обстоятельствами
того времени и не нашедшее пока для себя выхода— чрезъ
переходъ-ли на сторону австрійской лжсіерархіи или без-
поповства, или чрезч» созданіе и выработку новой формулы
упованія до никудышенскаго включительно, было довольно
благопріятно п для воздѣйствія на раскольниковъ со сторо­
ны православной церкви. Кч. счастію, явились и дѣятели,
и посредники для того, чго-бы протянуть расколы!пкамч.
руку помощи, позвавч» ихч» кч» себѣ сч» ихч» бе])ега и пере­
кину вч» для этого мостч»....
На расколъ Столыпинымъ, но его собственнымч» сло­
вамъ, было обращено вниманіе при самомч» вступленіи его
вч» управленіе Уральскимч» казачьимъ войскомч» (осенью
1857 года). Очевидно, но своей предшествующей службѣ,
правда, весьма короткой, вч» званіи адъютанта при Орен­
бургскомъ генералъ-губернаторѣ, онъ уже имѣлч» возмож­
ность, да п нарочито, разумѣется, былъ освѣдомленч» при
назначеніи на иостч» Наказнаго атамана о противодѣйствую­
щей силѣ и значеніи раскола вч» войскѣ и о той борьбѣ
сч» нимъ въ цѣломъ Оренбѵргскомч» краѣ, которая дѣя­
тельно велась тогда мѣрами военно-гражданской и епархі-

г) «Поли. Собран. мнѣній н отзывовъ митроп. Филарета, т. IV,
стр. 88.