Page 909 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

вѣрны. Наиболѣе подходящія къ дѣйствительности цифры
раскола въ войскѣ таковы: принадлежащихъ къ церкви
6500 челон., въ томъ числѣ— ВО00 мѵж. и 3500 жен.
пола; раскольников'ь-же 53,500 челов. изт» нихъ 26.000
муж. и 27500 жен.1) Коренной расколъ ігь Уральскомч.вой­
скѣ— поповщина или бѣглононовцы: хотя на > ралѣ есть
и безпоповцы, или но мѣстному выраженію <никудышни*
ки>, а также— поморцы, перекрещенцы и дрд гіе толки, за­
несенные въ войско изъ внутренней Россіи, по послѣд­
нихъ гораздо меньше, чѣмъ бѣглоиоповцевъ. ^ ральскіе
раскольники, принадлежавшіе ігь сектѣ поповщины, за­
мѣчалось далѣе въ запискѣ А. Д. Столыпина, охотно при­
нимали поповъ, поставленныхъ Австрійскою іерархіею2)
(первымъ представителемъ коей въ войскѣ скажемъ огь
себя— явился вышеупомянутый лжеепископ'ь Виталій, постав­
ленный въ 1852 году Софроніемъ); таковы были, между
прочимъ, Сергіевскій скитъ и Садовскій женскій близь

*) Митр. Филаретъ по поводу сего исчисленія замѣтилъ между
прочимъ: „счетъ оффиціальный, но леей вѣроятности, погрѣшаетъ
уменьшеніемъ, потому, что есть раскольники подъ личиною правос­
лавныхъ. Но кто поручится, что послѣдній счетъ не погрѣшаетъ пре­
увеличеніемъ? Это всегдашнее нссчастіе въ счисленіи раскольниковъ.
Они всячески стараются преувеличивать свое число, что бы подкрѣп­
лять своихъ и устрашать правительство14. Собр мнѣній и отзыв митр.
Филарета, т. IV, .V: 498.
і) Производившій розыски раскольниковъ въ Оренбургскомъ краѣ
маіоръ Кузьминъ -Караваевъ отъ 2 марта 18 >8 г. доносилъ КатенинѴі
что, „сколько онъ слышалъ, лжеспископы хотя являлись въ і ральскихъ
/ предѣлахъ, но принимаемы нс были и почетомъ не пользовались, ибо
Уральскіе казаки и особенно казачки не терпятъ никакихъ нововве­
деній и стараются только соблюдать старинные обычаи... И если 1 •
Чеботаревъ хлопочетъ о распространеніи вліянія лжёепископа Аѳана­
сія на Уральскихъ казаковъ; то я полагалъ-бы необходимымъ остано­
вить его, ибо Уральскіе казаки, находясь въ командировкахъ и похо­
дахъ, утратили свои религіозныя мнѣнія и вовсе не чуждаются пра­
вославныхъ, а вліяніе лжеепископовъ можетъ развить въ нихъ преж­
нюю ненависть къ единовѣрію и православію и такимъ образомъ, от­
далить время обращенія этого войска въ лоно единой, соборной н
апостольской церкви». В и т е в с к і й, стр. 127.