Page 374 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

сят'і» тамъ, *) и даже отъ такихъ чнноішикот», кои и къ
самыя единовѣрческія церкви, іізч> презрѣнія къ нимъ, хо­
дить не хотятъ. >
Судя-жъ но мѣстнымч> г. Уральска обстоятельствамъ
и по той цѣли, для которой въ особенности предполагается
устроить в'ь оном'ь городѣ православную церковь, послѣд­
няя— разсуждала Консисторія— должна быть соборная и
для вящшаго благолѣпія гл» с нящепносл уженіи двухштатная,
въ составѣ причта изъ протоіерея, священника, дьякона и
четырехъ причетниковъ, сч> просвирнею н сторожемъ. Дья­
кони» долженъ быть изъ окончившихъ курсъ семинаристовъ
и по крайней мѣрѣ изъ второразрядныхъ, дабы онъ могъ
быть, кромѣ церковнаго сослуженія протоіерею и священ­
нику, надежнымъ спосиѣшннкомъ также и въ проповѣданіи
слова Божія. По вопросу о жалованіи Консисторія находи­
ла нужнымъ возвысить по сравненію съ тѣмъ, что
получали единовѣрческіе священники. При Уральскомъ Мн-
хаило-Архангельскомъ единовѣрческомъ соборѣ протоіерей
Получалъ 600 р., благочинный 450 р., священники при
всѣхъ тамъ церквахъ по 365 руб., дьяконы по 240 р. и
причетники по 120 р., пользуясь сверхъ того отъ прихо­
жанъ доходами и другими выгодами. При православной же
церкви, по мнѣнію консисторіи, въ виду особаго положенія
и назначенія причта, жалованье должно быть положено:
протоіерею— 650 р., священнику 400 р., дьякону 300 р.,
четыремъ причетникамъ по 150 р., просвирнѣ и сторожу
по 50 р., а всего на всѣх'ь 2050 р у б . , по крайнѣй мѣрѣ

') Эти слова показываютъ, что епархіальное начальство чувство­
вало нужду и понимало значеніе того обстоятельства, что-бы право­
славные священники въ г. Уральскѣ были независимы отъ войскового
начальства, какъ ото и утверждаетъ г. Соколовъ въ своей статьѣ, на­
званной нами въ подстрочникѣ (Орсп. Епарх. Вѣд., 1900 г. .4» 14,
стр. 537), но о. I. Крсчртовичъ настойчиво отрицаетъ это обстоятель­
ство въ статьѣ «Нѣсколько новыхъ данныхъ изъ исторіи Александро-
Невскаго собора въ г. Уральскѣ» (Ор. Еп. Вѣд., 1901 г., стр. 23 и
66-67).