Page 468 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

Но Епархіальное Начальство признало неудобнымъ
устроеніе миссіонерскаго монастыря по отдаленности г. Че-
лябы отъ средоточія Оренбургской губерніи, откѵда-бы осо­
бенно должны простираться дѣйствія миссіонеровъ къ обра­
щенію въ христіанство маго.четаігь и старообрядцевъ, тѣмч>
болѣе, что кромѣ Киргизъ — Кайсацкой степи и пограничной
линіи, магометане и идолопоклонники, а равно и расколь­
ники разсѣяны по разнымъ мѣстамъ въ ея округахъ. Вмѣсто
сего Епархіальнымъ Начальствомъ предположено было уст­
роить вновь таковой монастырь са» миссіонерскимъ харак­
теромъ въ самомъ городѣ Уфѣ, гдѣ миссіонеры могли-бы
находиться подъ ближайшимъ руководствомъ своего началь­
ства п перевесть въ оный всю братію съ настоятелемъ
находившагося за чертою города Успенскаго монастыря, а
Успенскій— переименовать Мѵроносицкимъ и сдѣлать дѣ­
вичьимъ съ возведеніемъ обоихъ пхъ въ штатъ второклас­
сныхъ. Въ этомъ смыслѣ сдѣлано было представленіе въ
Св. Синода» Преосвященнымъ Михаиломъ отъ 1 2 -го октяб.
1 8 3 5 г.; но указомъ изъ Св. Синода 1 8 3 6 г. 31-го марта
послѣднее предположеніе о заведеніи женскаго монастыря
также было вовсе отринуто, а дозволено представить только
плана» п смѣту на построеніе женской обители, са» обраще­
ніемъ градской Успенской церкви ва» монастырскую. Ва» то­
же время синодальнымъ указома» отъ 28-го марта предпи­
сано новому Преосвященному Іоанникію вновь пересмот­
рѣть дѣло о заведеніи миссіонерскаго монастыря ва» г. Че-
лябѣ.
Однако и на этотъ разъ Консисторія и Иреосв. Іоан­
никій, <по соображенію сего са» существенными принад­
лежностями, относящимися къ построенію предполагаемаго
миссіонерскаго монастыря», нашли слѣдующія неудобства
ка» сему предпріятію: 1) Братство миссіонерскаго монастыря
по важности цѣли установленія своего должно состоять но
крайней мѣрѣ въ половину изъ людей опытныхъ, основа-