Page 481 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

му Уральская Войсковая Канцелярія присовокупляла, что по
мнѣнію Управляющаго Уральскимъ войскомъ полковника
Покатилова, <сіе средство будетъ имѣть успѣхъ просвяіце-
нія дѣйствительнѣйшій, нежели распоряженія чрезъ началь­
ство свѣтское, котораго совѣты и убѣжденія не столь силь­
ны, какъ поученія священства». Такой образъ дѣйствія
Покатилова, отличающійся мудрою примѣнимостію къ мѣ­
стнымъ обстоятельствамъ и условіямъ, (хотя со стороны
Войсковой Канцеляріи нашедшій сочувствіе, быть можетъ,
по другимъ совершенно соображеніямъ), казался благоч.
Іоаннову не вч» духѣ административныхъ начинаній и чуть-
ли какъ-бы не поблажкою расколу, такъ какъ ему, очевид­
но, хотѣлось отъ Войсковой Канцеляріи рѣшительнаго и
властнаго распоряженія о присоединеніи къ церкви сочтен­
ныхъ безаѣрцами, а вѣроятно просто-раскольниковъ, обна­
ружившихъ только болѣе крайнюю, чѣмъ доселѣ было, сте­
пень отпаденія отъ установленій православія,— этихъ пред­
шественниковъ нынѣшнихъ никудышниковч». Да и вч» сии-
скахъ означено, что хотя раскольники не были крещены,
но были погружены, а другіе, какъ-то вч» Илекѣ, числомъ
160 муж. и 183 женщ., п на Верхней дистанціи числомч»
91 обоего пола, названы прямо перекрещенцами, и слѣдов.
были безпоповцы поморской фракціи. Вотч» почему вч» от­
ношеніи Войсковой Канцеляріи «люди безч» вѣры и наиме­
нованы только заблужденпыми>, а не прямо некрещенными
или безвѣрцами, каковое обстоятельство, однако, показалось
также подозрительными» благочинному Іоаннову.
Сообразпвч» все вышеизложенное, Оренбургская Конси­
сторія въ постановленіи на 15 марта 1832 г. заключила,
что ’) «Уральская Войсковая Канцелярія (невѣдомо для че-

*) Заключеніе Консисторіи начиналось съ замѣчанія, что «Ураль­
ской Войсковой канцеляріи къ учиненнымъ распоряженіемъ по оному
и уже доведеннымъ до свѣдѣнія Верховнаго правительства надлежало
бы быть послужною, и доставить лишь требуемые только списки о не
крещеныхъ, безъ всякаго со своей стороны умствованія о томъ,—что