Page 55 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

благочиніямъ, пе смотря на неоднократныя попытки въ
прошломъ столѣтіи установить въ этомъ отношеніи возмож­
ную правильность и цѣлесообразность, было не вполнѣ
удобное и соотвѣтственное географическимъ условіямъ. ІІа
это обстоятельство было обращено вниманіе Оренбургскаго
Ьпархіальнаго Начальства, между прочимъ, въ октябрѣ
1 8 0 1 года въ рапортѣ благочиннаго Бугульминской округи,
села Мордовскаго Бугуруслана, свлщ. Бас. Архипова, ко-
1’°Ры» представлялъ ІІреосв. Амвросію I, что изъ состоя­
щихъ „въ части смогрѣнія его благочинія“ церквахъ имѣ­
ются с. Іимашево, упраздненный городъ Сергіевскъ, Крас­
ный городокъ и Боровское село, расположенные первое въ
1.)0, послѣднія въ 120 вер. отъ него; между тѣмъ какъ
на трактѣ проѣзда его къ упомянутому селу Тимашеву
расположены села въ недальнемъ отъ него разстояніи изъ
другихъ благочиній, какъ-то село Куроѣдово, слоб. Черкас­
ская и Нплнбнцо въ 23 верстахъ, Спохино въ 18 верс-
гахъ и Крогково съ Исаковымъ въ 30 верстахъ. Помимо
несоразмѣрности въ разстояніи, получалось и такое неудоб­
ство: священноцерковнослужители иноблагочинническихъ
селъ, лежащихъ на пути проѣзда благочиннаго Архипова,
отказывались давать подводы какъ самому благочинному,
гакъ и посланцамъ отъ него съ указами „по излишнему
ихъ противъ прочихъ затрудненію, “ „придерживая послѣднихъ
но дню и по суткамъ, да еще потомъ, — писалъ благочин­
ный, велятъ ходить пѣшкомъ, отчего и въ ренортирова-
ніи указнымъ предписаніямъ дѣлается пе малая иромед-
лительность.“ Преосвященный сдалъ репортъ благочиннаго
на разсмотрѣніе Консисторіи съ тѣмъ, чтобы она во избѣ­
жаніе черезполосицы „учинила приписку церквей по спо­
собности каждаго благочиннаго. “ Консисторія въ свою
очередь нашла за лучшее обсудить вопросъ на мѣстѣ и
тогда же предписала Духовнымъ Правленіямъ— Бугульмин­
скому и Оренбургскому, по совмѣстному разсмотрѣнію во-