Page 83 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

вопросу о вознагражденіи Епархіальное Начальство опре­
дѣлило, что за неимѣніемъ спеціальныхъ суммъ для удо­
влетворенія слѣдователей нрогопными и суточнымъ доволь­
ствіемъ (но § 156 Уст. Дух. Коп., гірим.) предоставить
имъ, впредь до особаго распоряженія, брать заимообразпо
и на счетъ возврата съ виновныхъ лицъ изъ кошельковыхъ
суммъ мѣстной церкви, сколько потребуется по особому
каждый разъ разсчету, при условіи представленія точнаго
отчета израсходованнымъ деньгамъ въ Консисторію по формѣ,
приведенной въ вышеупомянутомъ руководствѣ Луканина.
Далѣе, разъяснено, что такъ какъ права и обязанности
духовныхъ слѣдователей (но § 158 Уст. Дух. Кон. и указу
Св. Синода отъ 5 аир. 1889 г.) ограничиваются только провѣр­
кою тѣхъ жалобъ и доносовъ, формально разслѣдованіе коихъ
имъ будетъ предписано Епарх. Начальствомъ, то слѣдова­
тели не только пс въ правѣ принимать къ производству
доносовъ, заявленій и тому подобныхъ бумагъ, къ пору­
ченному ему дѣлу пе относящихся, но за силою 168 и
169 ст. Уст. Дух. Кои. обязаны наблюдать, чтобы дѣло
это не наполнялось сторонними предметами, хотя-бы разслѣ­
дованіе было и объ одномъ и томъ же подсудномъ лицѣ.
Затѣмъ, Копсисторія указывала, что такъ какъ должностное
лицо можетъ передать испо чісніе своихъ обязанностей не
иначе, какъ съ вѣдома и разрѣшенія своего начальства, то
и передача слѣдователями порученныхъ имъ дѣлъ капдида­
тамъ можетъ состояться только съ особаго каждый разъ
разрѣшенія епископа. Далѣе, еще въ октябрѣ того-же 1889 г.
и теперь снова было подтверждено, что къ производству
слѣдствія слѣдователемъ не имѣется падобности въ сопригла-
шеніи къ участію особыхъ депутатовъ отъ духовенства. Но
нынѣ, впрочемъ, входитъ въ практику, съ одобренія и ре­
комендаціи Епархіальнаго Начальства, что-бы слѣдователи при­
глашали присутствовать при производствѣ слѣдствій бли­
жайшихъ или мѣстныхъ духовныхъ лицъ. Накопецъ, въ осо-