Page 115 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

щіімъ въ Оренбургѣ на прислугу цѣнами, плата, одному
человѣку (мужчинѣ) въ мѣсяцъ обходилась отъ 4 до 5 р.
чю іостявиіъ въ годъ за одного 60 р .,— да содержаніе
еіо въ мѣсяцъ стоило около 2 р у о . , изъ чего составлялась
годовая сумма на одного прислужника собственно даже
84 руб. Въ заключеніе Катенинъ еще разъ повторялъ, «что
по настоящему его представленію желательно бы было по­
лучить сколь возможно скорѣе разрѣшеніе, така, какъ ос­
тавлять далѣе архіерейскій дома» беза» прислуги или же
оеза» денежнаго взамѣігь оной вознагражденія рѣшительно
невозможно, но новости учрежденія здѣсь епархіальнаго
управленія и недостаточному, вслѣдствіе сего, устройству
его хозяйственно-экономическихъ средствъ». Между тѣма»,
ва> высшнха» правительственныхъ сфераха» ва» то подгото­
вительное ка» освобожденію крѣностныха* крестьянъ время
мысль о необходимости замѣны натуральной повинности
относительно назначенія ка» архіерейскима» домамъ служи­
телей соотвѣтствуюіцима» денсжиыма» вознагражденіемъ бы­
ла уже сознана и проведена въ Высочайше утвержденномъ
И) мая 185!) года журналѣ Главнаго Комитета по кресть­
янскому дѣлу. Для приведенія въ исполненіе сего и опредѣ­
ленія размѣра вознагражденія кака» раза» дѣлались подлежащія
сношенія между Мпниетерпвома, Государственныхъ Иму­
ществъ н Оберъ-Прокуроромъ Св. Синода,— почему въ от­
вѣта, на отношеніе Катенина Министръ Госуд. Имуществъ
УвЬдомнль его, чго по полученіи отзыва, изъ Св. Синода
немедленно о у дотъ сдѣлано по настоящему предмету над­
лежащее распоряженіе. По это распоряженіе послѣдовало
не вскорѣ: не помогло ускоренію дѣла п новое ходатай­
ство Катенина, который отъ 1) янв. 1 8 6 0 г. сче.іа, нуж­
нымъ просить о содѣйствіи ва, зтема, дѣлѣ Обсръ-ІІроку-
рора Св. Синода, указывая на то, чго «по необыкновен­
ной дороговизнѣ ва» г. Оренбургѣ на всѣ предметы жизни
архіерейскій домъ была» поставлена» ва» стѣснительное но-