Page 125 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

хранить благодарную память о Пасъ на ото прочное обен-
нечоніе іп» матеріальномч» отношеніи попоотісрмтаго здѣш­
няго дома и что. но устроеніи іп. ономч. приличнаго по­
мѣщенія для а р х і е р е я , каѳедра Оренбургская бѵдегь с ч и ­
таться, по средстпам'і. кт. сущесгнонанію, одною инъ л у ч ­
ш и х ъ епископскихъ,>— какоиою она, несомнѣнно, и была
іп» спое к р е м я 1 ) . . — Означенные 3000 руб. доселѣ полу­
чаются на содержите Оренбѵргекоіі каѳедры нзт» ѵказан-

*) Спящей. 1. II. Кречстовнчъ, задаваясь вопросомъ: денежное
вознагражденіе въ 3 тыс. руб. вполнѣ ли замѣнило собою по цѣн­
ности оброчныя статьи, взамѣнъ которыхъ оно было разрѣшено? раз­
суждаетъ такъ: «принимая во вниманіе крайнюю дешевизну въ Орен­
бургскомъ краѣ земли въ то время и малую ея доходность, надо приз­
нать, что замѣна для Оренбургскаго архіерейскаго дома была, пожа­
луй, н выгодной. Но и только. Еслн-жс сравнить содержаніе Орен­
бургскаго архіер. дома съ другими, имѣвшими многоцѣнныя и доход­
ныя обоочныя статьи, то надо будетъ признать размѣръ денежнаго
вознагражденія весьма невысокими» Для примѣра онъ приводитъ содер­
жаніе Самарскаго архіерейскаго дома, которому по указу Сената2С апр.
1454 г. была передана Саровская казенная мельница, п . ежегоднымъ
порокомъ 885 і». съ коп., и по указу 23 іюня 1856 г. даны Камснно-
юртовекія и монастырскія рыбныя ловли, съ оброкомъ ЗОО р., и удоб­
ной земли 3 о дес. (ІІамт. извѣстно, что въ настоящее время Саров­
ская мельница, сданная съ 1893 г въ аренду на 12 л., приноситъ
3009 руб. доходу; рыбныя ловли въ послѣднее трехлѣтіе -850 р. и зе­
мельный участокъ—1110 руб. съ коп ; съ 19( 3 г. по двумъ послѣднимъ
статьямъ ожидается увеличеніе арендной платы, за окончаніемъ сро­
ка аренды). Отсюда о. Ііречстовнчт. заключаетъ, «что если п луч­
ше была замѣна рыбныхъ лове.ть въ г. Оренбургѣ двумя тысячами
руб. (V), то надѣленіе Самарскаго архіерейскаго дома мельницей, съ
значительнымъ годовымъ оброкомъ, и зоо дес. удобной земли было го­
раздо ныгоднѣе полученія ЗОО) руб.» Очевидно, о. Кречетовнчъ счита­
етъ безспорнымъ, что н Оренбургскому архіерейскому дому было-бы
отведено не «О дес. по положенію, но напр. тоже не менѣе ЗОО дес.
(срав. выше, стр. 87, прим., а также 223 стр 1 -го вын ). Затѣмъ, о мель­
ницѣ судить трудно, такъ какъ доходность ея бываетъ различна, а
имѣніе въ ЗОО дес. близь Оренбурга до послѣдняго времени цѣнилось
не высоко по низкой арендной платѣ. Главнос-жс, примѣръ Самар­
скаго дома не есть еще доказательство,такъ какъ можно привести п про­
тивоположные—съ малоцѣнными доходностями (напр., взять Уфимскій
архіерейскій домъ; да и ІІреосв. Антоній перешелъ изъ Уфы въ Орен­
бургъ, между прочимъ, потому, что Оренбургскій архіерейскій домъ
получалъ лучшее обезпеченіе). ІЬігіет. гг. 08 09.