Page 127 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

хранить олагодарную намять о Пас'і» на уто прочное обез­
печеніе іп> мятеріяльпом'і» отношеніи нонооткрытаго здѣш­
няго дома н что. по устроеніи іп> оном'ь приличнаго по­
мѣщенія для архіерея, каѳедра Оренбургская будетъ счи­
таться. по средстнам'ь кч. сущсспюианію, одною пз'і» л у ч ­
шихъ епископскихъ,>— какопою она, несомнѣнно, и была
іі'і. сное нремя1) ..— Означенные 3000 руб. доселѣ полу­
чаются на содержаніе Оренбургской каѳедры изъ указан-

') Спящей. I. II. Кречстовнчъ, задаваясь вопросомъ: денежное
вознягря/Кдеяіо въ о тыс. руб. вполнѣ ли замѣнило собою по цѣн­
ности оброчныя статьи, взамѣнъ которыхъ оно было разрѣшено? раз-
оуждаеть такъ: «принимая во вниманіе крайнюю дешевизну въ Орен-
оургскомъ краѣ земли въ то время и малую ея доходность, надо приз­
нать, что замѣна для Оренбургскаго архіерейскаго дома была, ножа-
луй, и выгодной. Но и только. Если-же сравнить содержаніе Орен-
оургскаго архіер. дома съ другими, имѣвшими многоцѣнныя и доход­
ныя оброчныя статьи, то надо будетъ признать размѣръ денежнаго
вознаі р.ькдепія весьма невысоки мд,» Для примѣра онъ приводитъ содер­
жаніе Самарскаго архіерейскаго дома, которому по указу Сената26 апр.
1.454 г. была передана Ьоровекая казенная мельница, съ ежегоднымъ
оброкомъ 886 р. съ коп., н по указу 23 іюня 1858 г. даны Камснно-
юріовсы'я и монастырскія рыбныя ловли, съ оброкомъ 800 р., и удоб­
ной земли «> о дес. (Намъ извѣстно, что ігь настоящее время Перов­
ская мельница, сданная съ 1893 г въ аренду на 12 л., приноситъ
ЗОО.) руб. доходу; рыбныя ловли въ послѣднее трехлѣтіе-850 р. и зе­
мельный участокъ 11Ю руб. с'ь коп ; съ 19(13 г. но двумъ послѣднимъ
сі<гі ьям ь ((«кидается увеличеніе арендной платы, за окончаніемъ сро­
ка. аренды). О і с іода о. Ѣрочстович’ь заключаетъ, «что если н луч­
ше была замІ.на рыбныхъ ловель іп> г- Оренбургѣ двумя тысячами
|»\б. (О, го надѣленіе Самарскаго архіерейскаго дома мельницей, съ
значительны мъ Седовымъ оброкомъ, и ЗОО дес. удобной земли было го­
раздо выгоднѣе полученія Зоо ) руо.» Очевидно, о. Кречстовнчъ ечнта-
еіь оезспорііым’ь, чго и Ореноургскому архіерейскому' дому было-бы
отведено не (И) дес. по положеніи», но папр. тоже не менѣе ЗОО дос.
(ерав. выше, стр. 87, ири.м., а также 223 стр 1-го вып ). Затѣмъ, о мель­
ницѣ судить трудно, такъ какъ доходность ея бываетъ различна, а
имѣніе въ зоо дес. близь Оренбурга до послѣдняго времени цѣнилось
не высоко по низкой арендной платѣ. Г.іавнос-же, примѣръ Самар-
і каіо дома не есі ь еще доказательство, такъ как’ь можно привести и про­
тивоположные—съ малоцѣнными доходностями (панр., взять Уфимскій
архіерейскій домъ; да и ІІреосв. Антоній перешелъ изъ Уфы въ Орен­
бургъ, между прочимъ, потому, что Оренбургскій архіерейскій домъ
получалъ лучшее обезпеченіе). ІЬійет. ет. 08 09.