Page 204 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 204

Исторія  эта  кратко  можетъ  быть  передана  такимъ  об­
                           разомъ.  ІІри  Преоси.  Амвросіи,  отвѣчавшемъ  но  характеру
                          Филарету  Амфитеатрову,  отношенія  между  ними  были   са­
                          мыя  простыя  и  задушевныя  (съ  1 8 0 2   г ,   п о   1 8 0 0   г.).  Съ
                          ІІреосв.  же  Августиномъ,  строгимъ  законникомъ до мелочно­
                           сти,  мягкій  и  сердечный  ректоръ  семинаріи  не  сошелся ха­
                           рактеромъ;  къ  тому-же  противъ  Филарета  настроилъ  Авгу­
                           стина  будто  бы  Орловскій  епископъ  Досифей,  который  ус­
                          троилъ  въ  родѣ ссылки  Филарету  чрезъ  переводъ его  изъ  рек­
                           торовъ  Орловской  семинаріи  въ  г.  Уфу  и  объ  его  неблаго­
                           надежности  и  непокорности  сробіцилч»  въ  письмѣ Августину.
                           Скоро  отношенія  между  ними  обострились.  Преосвященный
                           обвинялъ  ректора  въ  небреженіи  матеріальныхъ  интересовъ
                           ввѣреннаго  ему  заведенія,  въ  жестокомъ  обращеніи  съ  уче­
                           никами,  вч>  неаккуратномъ  исполненіи  ректорскихъ  и  учи­
                           тельскихъ  обязанностей  и  т.  и.  Явился  сложный  судебный
                           процессъ,  производившійся  по  правиламъ  того  времени   вч>
                           Духов.  Консисторіи.  Какъ  и  обычно,  Преосвященный  самъ
                           присутствовалъ  при  допросахъ  подсудимаго  вч>  Консисторіи
                           и  если  послѣдній  рѣшался  возражать  противъ  какого-либо
                           обвиненія,  то  составлялись  акты  объ  оскорбленіи  его  Прео­
                           священства  и  Консисторіи.  Все  это  архимандритъ  Филаретъ
                           переносилъ  терпѣливо  и  во  всемъ  отдавалъ  себя  на   волю
                           епархіальнаго  начальства.  Но  когда  онъ увидѣлъ,  что  обви­
                           неніями»  на  него  нѣтъ  конца,  что  всѣ  они,  не  смотря   на
                           ихъ  очевидную  несостоятельность,  не   только   признаются
                          епархіальнымъ  начальствомъ,  но  и  подводятся  подъ  разныя
                           статьи  Уложенія,  Генеральнаго  и  Духовнаго  регламентовъ,
                           Воинскаго  устава,  манифестовч»,  синодскихъ  и  сенатскихъ
                           указовъ,  то  заявили»,  что  онъ  <все  переносилъ,  надѣясь  на
                           милость  начальства,  готовъ  былъ  трудиться  безъ  жалованья,
                           котораго  его  лишили;  когда  его  учительскіе  труды  обрати­
                           ли  въ  источникъ  его  страданій,  то  онъ  и  страдать   готовъ
                           былъ,  потому  что  невинность  страдать  умѣетъ.  Но  видя,
   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209