Page 209 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 209

что  онъ  всюду,  гдѣ  можно  было  только,  ввелъ  строгую
              о т ч е т н о с т ь ,   д о к у м  е н т а л ь н о с т ь   и  контроль,   чѣмъ
              прекратилъ,  прежде  всего,  злоупотребленія   по   расходова­
              нію  казенными  суммами.  Подобныя  злоупотребленія  на  поч­
              вѣ  безконтрольнаго  хозяйничанья  раскрыты  были  на   пер­
              выхъ  же  порахъ  по  его  пріѣздѣ  въ  Уфу  въ  Оренбургскомъ
              и  Челябинскомъ  Духовныхъ  Правленіяхъ.  О  При   ревизіи
              Правленій  въ  1 8 0 7   г.  оказалось,   что  въ   Оренбургскомъ
              Духовномъ  Правленіи,  которому  отпускалось  ежегодная  сум­
              ма  на  причты  линейныхъ  церквей,  въ  количествѣ  3 4 1 4   р.
              7 0   коп.,  не  нашлось  оправдательныхъ  документовъ  въ  из­
              расходованіи  8 , 5 6 5   руб.  казенныхъ  денегъ,  изъ  коихъ  по
              словамъ  прот.  Михаила  Нѣмкова  собственно  на  лицо  слѣдо-
              вало-бы  быть  6 5 5 0   руб.,  но  эти  деньги  розданы  были  имъ
              по  согласію  съ  присутствующимъ  Дух.  Правленія  о  Анем.
              Протасовымъ  въ  долгъ  знатнымъ  лицамъ,  безъ  росписокъ.
              Слѣдствіе  по  этому  дѣлу  раскрыло,  что  казенныя   суммы
              расходовались  вообще  домашнимъ  способомъ   безъ   всякой
              почти  отчетности,  причемъ  правители  дѣлъ,  хранившіе  сум­
              мы,  единолично  распоряжались  ими  2)  и  часто   извлекали
              изъ  этого  свою  корыстную  выгоду.   Первоприсутствующій
              Оренбургскаго  Духовнаго  Правленія,  Протопопъ   Михаилъ
              Нѣмковъ  поплатился  мѣстомъ  своимъ,  будучи  въ  1 8 1 0   г.
              переведенъ  въ  г.  Бирскъ;  имущество  его  было  конфиско­
              вано  21  ноября  1 8 0 7   года  и  кромѣ  того  изъ  жалованья
              его  производился  потомъ  вычетъ  въ   счетъ   недостающей
              суммы.  3)  То  же  самое  злоупотребленіе  найдено  и  въ  Че-
              ____________________/________ *)
                  *)  Тамъ-же,  1806  г.,  117.
                  2)  Такъ,  при  слѣдствіи  удостовѣрено,  что  съ  1802  по  1806  годъ
              Нѣмковъ  самолично  расходовалъ  казенныя  суммы.  А.  О.  К.,  Орен.ІІр
             Дѣла,  1807  г.,  №  117.
                  3)  Въ  1812  году  вдова  протоіерея  Нѣмкова  просила,  по  смерти
              мужа,  возвратить  ей  часть  удержаннаго  отъ  мужа  жалованья,  но  въ
             этомъ  ей  было  отказано  Консисторіей.  Она  обжаловала  въ  Св.  Синодъ,
             откуда  въ  1814  году  вышло  распоряженіе  воротить  631  руб.  Арх.  О.  К.»
             Орен.-ІІр.  д.,  1812  г.,  163;  1814  г.,  56  и  79;  1817  г.,  17.
   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214