Page 338 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

Консисторіи оказалось, что на проѣзды чнновникамч», ко-
мандирусмымч» кч» слѣдствіямч» по духовной части, никакой
суммы нс положено. Затѣмч», было прнупомянуто то, что
Консисторія по дѣлу о нозмущеніи удѣльныхч» крестьянъ
Мыеовочслннскаго приказа неоднократно сносилась съ Орен­
бургскимъ Губернскнмч» ІІрапленіемъ о ныдачѣ назначен­
ному кч» персслѣдованію сего дѣла депутату съ духовной
стороны прогонпыхч. денегч» на счетч» виновныхч» изъ Ка­
зенной Палаты, на томч» же самомч. основаніи, на какомъ
выданы губернскимъ чиновникамъ, туда отправленнымъ (по
тому уваженію, что Депутата» по силѣ указа 1 8 2 3 г. мая
2 1 дня *) есть равный членъ сч* прочими производящими
слѣдствіе чиновниками, и голоса» его достаточенъ къ пере­
вѣсу большинства голосовч»; а потому онъ и равное имѣетъ
право на требуемые прогоны сч» прочими чиновниками). Но
Губернское правленіе сперва согласилось на исполненіе сего
требованія и сообщило вч> Казенную Палату о выдачѣ про-
гоновч», а послѣ, неизвѣстно почему, отмѣнивъ прежнее свое
постановленіе, обстоятельство сіе передало на разсмотрѣніе
Казенной Палаты, которая, не представши» никакихъ прн-
чпігь на опроверженіе Консисторскаго постановленія, отка­
зала. И такимъ образомч», депутатъ сч» духовной стороны
долженъ былъ отправиться на мѣсто слѣдствія на своемч»
коштѣ, тогда какъ чиновники сч» свѣтской стороны по сему
дѣлу дважды пользовались прогонами.— Вч» виду всего этого
Консисторія, «замѣчая, сч» одной стороны, изъ опытовч»
прошедшаго времени остановку въ дѣлахч» отч. невыдачи
депутатамъ прогонныхъ денегъ, а сч» другой, нс находя
законныхъ причинъ возлагать сіе на священно-н-церковно-
служитслей,— тѣмч» болѣе, что вч» Оренбургской епархіи
многія церкви отстоятъ одна отъ другой верстъ на сто и
болѣе, особенно же на линіи, гдѣ сверхч» дальняго разстоя­
нія, путь бываетч. еще и опасенъ отч* набѣговъ киргнзцевъ,
да и самые евященно-и-церковиослужителн по малому жа-
*) и. С. 3., 1823 г., & 29477.