Page 801 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

никами или кѣмъ либо изъ причта но имѣется. Кресть­
яне до сего времени ни одному илъ благочинныхъ Челя­
бинскаго уѣзда, не предъявляли о томя», чтобы кому либо
изъ нихъ когда нибудь дѣлались духовенствомъ стѣсненія
при требоисітравасніяхъ или угнетенія при оборахъ съ
нихъ хлѣба н прочихъ продуктовъ. Напротивъ того, кресть­
яне какъ православные, такъ равно и раскольники повсю­
ду отозвались ему, что они притѣсненій отч» мѣстныхъ
своихъ свя щен ноцерковносл у жителей но терпятъ и на угне­
тенія отъ нихъ потому жаловаться не могутъ и вообще
духовенствомъ остаются довольны; 6) то обстоятельство,
что священноцорковнослужіггелн Челябинскаго уѣзда про­
изводятъ сказанные хлѣбные сборы и пользуются денеж­
ными вознагражденіями за требоисиравленія, но заключе­
нію его, благочиннаго Инфантьева, не имѣет'ь никакого
отношенія къ распространенію раскола въ томя» уѣздѣ: ибо
имя» лично дознано, что прихожане снабжаютъ всѣмъ этимъ
свое духовенство безъ всякихъ ся> своей стороны вымо­
гательствъ; и вообще если-бы крстьяне чувствовали вя.
этомъ отношеніи какое либо стѣсненіе, то на основаніи
обя.я влей наго въ 1847 году всѣмъ имя» чрезя» волостныя
и сельскія расправы оффиціальнаго предписанія Палаты
Государственныхъ Имуществъ,— которое не обязывало ихя»
платить за совершеніе надъ ними таинствъ,— они не ста­
ли бы, какъ нынѣ, благодарить свои причгы за свѣнчаніе
браковъ, крещеніе и отпѣваніе; 7) кромѣ того вя» расколя»,
какя» видно изъ объясненія священниковя» по сему пред­
мету, ся> 185Г> но 1858 годя» совратилось изъ единовѣрія
и православія по всему данному уѣзду болѣе 300 чело­
вѣкъ; но изя» нихъ никто не ноказываетя», чтобы причи­
ною сего уклоненія послужили какія либо угнетенія со
стороны бывшаго ихъ приходскаго духовенства; напро-
тпвя», иаир., священникъ Сем. Циркулиискій утнерждаегь,
что онрошенньн* при слѣдствіи, производившемся чиновни-