Page 803 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

до 3 руб. серебромъ; сколько же они получаютъ за про­
чія требы, того не предъявляютъ.— І»а> заключеніе1 благоч.
Инфянтьопъ дѣлала» догадку, что н подать самое предч.яи-
леніе на духоиенетпо Челябинскаго уѣзда, очешідно, расно-
ложилп писаря Брызгалова чиношшк'і» Новикова» и депу­
таты с'ь свѣтской стороны, которые были недовольны на­
стояніями депутата со стороны духовенства священ. Цир-
кулинскаго, требовавшаго установленія изч* опросовъ факта
слабости мѣра» со стороны гражданскихч» властей вч» отно­
шеніи иристанодержательства расколоучителеіі (отч. 1 сент.).
На основаніи сего епархіальное; начальство уже1 при
преосвящ. Антоніи ІІ-мч» постановило н вч» указѣ 10 но­
ября 1858 г. обч»явило нижеслѣдующее опредѣленіе: 1) такч.
кака* вышеизложенные выводы писаря Брызгалова на ду­
ховенство Челябинскаго уѣзда вч» дѵрномч» вліяніи его на
раскола» чрезъ поборы са» лрихожана» хлѣбома» и деньгами
при разслѣдованіи дѣла не подтвердились, то оставить
предчіянленіе его, кака» бездоказапное, безч» послѣдствій для
духовенства; 2) поелику же1 свяіцеііноцерковнослужители,
получающіе но сельскима» штатами» жалованье, но силѣ
указа Св. Синода 17 декабря 1845 г. обязаны— браки,
крещеніе и погребеніе и прочія требы, составляющія та­
инства, совершать безмездно, то по сему, по избѣжаніе
какиха.-либо нареканій вч* не; точномч» исполненіи сего
указа духовенствома», строго подтвердить са» подпискою
священноцерковнослужителямч» Челябинскаго уѣзда, ио.ау-
чающима» штатное жалованье, дабы они впредь отнюдь не1
осмѣливались брать денежныхъ вознагражденій за озна­
ченныя требы, по довольствовались бы отъ нрихожана»
платою только за такія молитвословія, которыя не состав-
ляюта» таинства»; 3) Что же касается священникова» I'. Ал-
феева, К. Попова и С . Циркулннекаго, оговорениыха» осо­
бенно вч* незаконнома» взиманіи имн денега» за требонс-
правленія,— нза. коиха» первые два дѣйствительно ка» «а»-