Page 966 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

ту „немедля прекратить псѣ слѣдствія и розысканія, ко­
торыя несогласны съ порядкомъ, указаннымъ въ «Настав­
леніи >.
Недовольство Столыпина еще рельефнѣе вырази­
лось въ письмѣ его къ Катенину отъ 8 марта 1859 г.: «если
что-нибудь можетъ сравниться съ душевнымъ удоволь­
ствіемъ, которое я испыталъ при передачѣ казакамъ иконы,
дарованной благочестивой Государыней, то— это горестное
чувство, при чтеніи секретной бумаги Министра внутрен­
нихъ дѣлъ отъ 17-го октября за № 1651 г. Живя въ
раскольническомъ центрѣ, я на дѣлѣ испыталъ вредное
тивныя правиламъ истинной церкви (6).—Гражданское начальство
имѣетъ самое строгое наблюденіе за недопущеніемъ на будущее вре­
мя изъ-за границы раскольническихъ лже-епископовъ и лже-поповъ
(7 п.).—Гражданское начальство наблюдаетъ, что-бы раскольники не за­
водили скитовъ или иныхъ сего рода обиталищъ, и также, чтобы не
строили новыхъ своихъ молитвенныхъ зданій и не обращали для сей
цѣли жилыхъ помѣщеній; при сборищахъ-жс для молитвы въ сущест­
вующихъ уже моленныхъ соблюдали во всей точности постановлен­
ныя выше (§ 5) правила о неоказаніи публично раскола предъ пра­
вославными (8).—Мѣстныя начальства обязаны обращать особенное
вниманіе на дѣйствіе старшинъ и другихъ почетныхъ лицъ раскола,
стараясь при этомъ расположить ихъ въ пользу святого дѣла возсоеди­
ненія съ церковью і,9).—Къ преслѣдованію раскольника не иначе при­
ступать, какъ по неопровержимомъ убѣжденіи въ совращеніи имъ пра­
вославнаго въ свой расколъ или при дѣйствительномъ оказате.іьствѣ
раскола, послужившемъ соблазномъ для православныхъ, отнюдь не при­
ступая къ слѣдствіямъ по однимъ только слухамъ, основаннымъ на
бездоказательныхъ свѣдѣніяхъ (10),—Изслѣдованіе о совращеніи пра­
вославнаго въ расколъ начинать не иначе, какъ по полученіи отъ
епархіальнаго начальства положительнаго о семъ увѣдомленія и не
прежде, какъ по испытаніи надъ совращеннымъ силы духовныхъ
увѣщаній къ оставленію заблужденій (11).—При производствѣ слѣд­
ствій о совратителяхъ и совращенныхъ, на которыхъ укажетъ епархі­
альное начальство, ограничиваться въ полноту, и ясность обстоятельствъ,
составляющихъ только сущность указаннаго случая, отнюдь не вда­
ваясь въ изслѣдованіе обстоятельствъ постороннихъ н не привлекая
къ дѣлу лицъ, не принимавшихъ въ ономъ прямого участія (12).'—
Слѣдствіе и судъ о случаяхъ совращенія въ расколъ и публичнаго
оказательства онаго производить общимъ для уголовныхъ дѣлъ по­
рядкомъ “ (13).