Page 15 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

каті» ихъ нести такую, наприліі»іп», важную повинность, какъ во­
инская. Далѣе, г. Ч—скій усиливается доказать, что киргизъ
сдѣлали магометанами мы, русскіе, но ото такой сложный во­
просъ, что въ рамки обыкновенной рецензіи уложиться не мо­
жетъ, а потому -желающихъ ознакомиться съ разборомъ итого
мнѣнія г. Ч—ска го я отсылаю къ моей книгѣ „Тург. область"
г (нстор. очеркъ), иын. второй, над. 1901 г., гдѣ мнѣніе почтен­
наго II. М. Ч—ска го мною разобрано подробно"1).
Обращаясь къ данному мѣсту по указанію автора, мы
читаемъ здѣсь слѣдующее:
«Не касаясь вопроса о томъ, насколько удобно говорить о
вредѣ религіозной терпимости, замѣчу, что разсужденія о покро­
вительствѣ исламу (при импер. Екатеринѣ II) основаны на не­
достаточномъ знакомствѣ съ исторіей киргизскаго народа...
„ Киргизы,какъ извѣстно, задолго до принятія русскаго поддай-
ства уже были магометане41... и если они,., «не такъ наружно ре­
лигіозны, какъ, нанр. татары, то эго еще далеко не значитъ, что­
бы они не были магометанами. Извѣстно, что у большинства на­
родовъ религіозность есть ни что иное, какъ особый видъ само­
сознанія, прикрывающій чувство народности. Это то самосозна­
ніе и мѣшаетъ чаще всего измѣнить религіи, такъ какъ пред­
полагается, что съ утратой старой религіи утрачивается и націо­
нальность. Не лишены этого самосознанія и киргизы. Но это только
одна сторона»... Патѣмъ, обращая вниманіе на то, что киргизы въ
то время представляли изъ себя дикую, воинственную и недисцип­
линированную народную массу, Добросмысловъ продолжаетъ: «Меж-
д\ 11>мъ, ІІравптольетво не только не располагало средствами къ
усмиренію киргизовъ п водворенію среди и ихъ гражданствен­
ности, по н опасалось совершенно ихъ потерять. Потъ при этихъ
го крайне ііеолагоііріятпых'ь условіяхъ императрица Екатерина
II и рѣшилась при посредствѣ религіознаго чувства и татарской
грамотности положить начало, такъ сказать, прирученію кирги­
- > зовъ, и.іи какъ въ Екатерининское время выражались „вселить люд­
ность и лучшее обхождепіе», но отнюдь не для укрѣпленія ихъ
въ магометанствѣ. Но п эти пожеланія по отношенію къ кирги­
замъ остались только пожеланіями»: такъ какъ въ ученикахъ

Ч Оз паче я и о с мѣсто съ небольшимъ измѣненіемъ вначалѣ пов­
торено буквально въ рефератѣ: „Заботы пмпер. Екатерины II о проо-
вЬіченім Киргизовъ," напечатанномъ въ IX нми. «Трудовъ** Коммнссіи.

*