Page 62 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

начальственную близость къ духовенству и требовалъ отъ
нихъ дѣйствительнаго надзора и руководства за ввѣреннымъ
ихъ попеченію духовенствомъ, а также и наблюденія за
церквами округа.— Можно также замѣтить, что по особымъ
условіямъ прежняго времени на обязанности благочинныхъ
лежало нѣчто такое, что потомъ вышло изъ практики.
Такъ натір., благочинные обязаны были при ІІреосв. Авгу­
стинѣ представлять но третямъ года вѣдомости о священ-
но-и-церковнослужителяхъ и ихъ дѣтяхъ, проставляя въ н и х ъ
отмѣтки объ успѣшности въ занятіяхъ грамотностію пос­
лѣднихъ; на основаніи такихъ вѣдомостей священпо-и-цер-
ковнослужительскія дѣти были требуемы чрезъ благочин­
ныхъ въ Семипарію и Духовныя Училища. Далѣе, благочин­
ные же принимали отъ прихожанъ для скрѣпленіи своею
подписью заручныя одобренія относительно кандидатовъ на
священно-церковнослужительскія должности; впрочемъ, на­
добно сказать, что самая дача заручныхъ списковъ, приз­
наваемая обязательною въ средѣ Уральскихъ казаковъ, въ
другихъ мѣстностяхъ нашей епархіи не была особенно рас­
пространена и въ первой четверти прошлаго *) столѣ­
тія вышла изъ употребленія, какъ ослабленная законода­
тельствомъ 1797 года.2) Затѣмъ, благочинные же произво­
дили испытаніе желавшихъ занять церковнослужительскія
должности и за своею рекомендаціею направляли таковыхъ
въ Духовныя Правленія или въ Консисторію; но дѣлопро­
изводству обязаны были представлять въ правленіе мѣсяч­
ныя вѣдомости какъ объ исполненныхъ и неисполненныхъ
дѣлахъ но указнымъ предписаніямъ Консисторіи и своего
Духовнаго Правленія, такъ и о слѣдственныхъ дѣлахъ съ
начала ихъ поступленія вплоть до окончательнаго рѣше­
нія въ Консисторіи. Послѣднее обязательство, вызывавшее
безплодную переписку, ложилось излишнимъ бременемъ на

*) П р о ш л а г о , т. е . X I X ст о л ѣ т ія .
») I I . С . 3 ., 1797 г ., № 1 8 0 1 6 , с р а в . 1795 8 и 18479