Page 64 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

постановленій, и, наконецъ, представляетъ рѣшительное свое
мнѣніе при допошеніи въ Оренбургскую Консисторію съ
приложеніемъ подлиннаго слѣдственнаго дѣла и учиненна­
го изъ него экстракта. “ Точно также благочинный посту­
паетъ по предписанію ему отъ Консисторіи и Правленія
къ производству слѣдствій. При указѣ представлена была
для образца и самая форма для составленія ежемѣсячныхъ
репортовъ, изложенная весьма обстоятельно.1) Для произ­
водства слѣдствій благочиннымъ давались инструкціи, какъ
это оыло при ІІреосв. Августинѣ въ 1809 году 2), при
Амвросіи I I — въ 1824 г .3) и при ІІреосв. Іосифѣ. Послѣд­
ній отъ 9-го марта 1850 г. распорядился разослать по
епархіи „Наставленія производителямъ слѣдствій по духов­
ному вѣдомству“ , каковыя были приняты для руководства
въ Московской епархіи и были извѣстны Преосвященному
по его предшествующей службѣ въ Москвѣ въ званіи
Виварія.
Слѣдуетъ еще отмѣтить, что благочинные, какъ и за­
казчики были иногда, (хотя и рѣдко) въ X V III в. избира­
емы самимъ духовенствомъ изъ своей среды, но чаще они
назначались но усмотрѣнію епархіальной власти. Въ X IX в.
такой порядокъ нарушенъ былъ при ІІреосв. Митрофанѣ,
предоставившемъ въ 1868 году самому духовенству избра­
ніе себѣ ближайшихъ начальниковъ-руководителей. Однако,
синод. указомъ 5 апр. 1881 года предписано было Прео­
священнымъ назначать благочинныхъ „но личномѵ внима­
тельному архипастырскому выбору“ , и, такимъ образомъ,
практика выооровъ благочинныхъ самимъ духовенствомъ
была оставлена.
Названія свои благочинія ранѣе получали не отъ чис­
лового порядка, какъ нынѣ (благочиніе І-го, II-го и т. д.

9 а . О . к , О р .- ІІ р . д., 1818 г. Л* 48.
3) Ар. Ор. Кон., Орен-Уф. д. № 523.
*) Тамъ же, 1824 г., Л? 1.