Page 21 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 21

нія.       на  своихъ  аманатоич*.  Затѣмъ,  здѣсь  имѣлось  вч.
                іяідѵ  и  чисто  политическое  соображеніе — гоздапіемч.  своего
                духовнаго  центра  мѵсульманства  вч.  Орепбургскомч»  і.'раі.
                въ  г.  Уфѣ,  тогда  г.іанпомъ  здѣсь,  и  назначеніемч.  г.ч»  степь
                мѵл.п»  нзч>  русскііхч.  татарч.  пресѣчь  тяготѣніе  муеу.іь-
                манч.   и   киргип»   кч»   неподвластны мч>  и  враждебнымч»
                налы,  средпеазіатскпмч.  ханствамч.,  сч.  ііхч.  священными  для
                русски хч.  мусульман'і*  городами — Самаркаидомч»,   Нуха рой
                 и  частью  Ташкентомч..  Но  главное-то,  на  что  мы  и  обра­
                 щаема.  вниманіе,  заключалось  В'ь  томч»,   что*  Праги  .  -
                ство   хотѣло   сознательно   пробудить   религіозное   чув­
                 ство  у  киргизъ  іп*  духѣ  ислама,  очевидно,  не  предполагая
                 возможнаго  отъ  него  вреда,  въ  гражда искома.  отношеніи.
                 Зто  именно  намѣреніе   Правительства  найти   вч.  исламѣ
                 средство  для  умиротворенія   киргиза.  и  духовно  возвысить
                 нхч.  можно  ясно  видѣть,  напр..  нзч.  слѣдующаго  отвѣта
                 Екатерины  II  отъ  4  еент.  1785  г.  на  донгсепіе  Уфимскаго
                 намѣстника  дарена  О.  А .  Игельстрома  обч.  открытіи  мече­
                 тей  вч»  г.  Оренбургѣ  и   Троицкѣ:  «не  сомнѣваемся,   что
                 такое  сооруженіе  мѣетч»  для  публичной   молитвы  прнвле-
                 четч>  и  прочихч»  въ  близости  кочѵющнхч»  и ли  обитающихъ  на
                 границахъ  напшхч.,  а  сіе  и  можетъ  послужить  соиремс-
                 немч.  способомъ  къ  воздержанію  игъ  отъ своевольства  лучпк*
                 всякихч.  етрогнхч»  мѣръ1)».
                     Зтотч.  вывода».  очевидно,  представала»  и  предъ  крптнкомч.;
                 по  онч.  пытался  ослабить  его  ссылкою  на  то,  что  указан­
                 ныя  мѣропріятія  остались  безрезультатными:  такч.   какч*
                 грамотность  не  привилась,  а  мечети   не  посѣщались  кир­
                 гизами.  По  во  1-хч*.  здѣсь  важенъ  прпицпігь,  дѣйствовав­
                 шій  долгое  время  и  потомъ:2)  а  главное,— во  2-хч*.  мѣре-
                 нріятія  этн  не  могли  остаться  безч.  слѣда.  Прежде  всего  оф•

                      ’)  А.  И.  Добросмысловъ:  «Тургайсвап  область»,  стр.  163.
                        Срав.  въ  Арх.  Орсн.  Учен  Арх  Комм.,  ногічім.  отд.,  д.  183)  г.
                 25  ни в.
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26