Page 521 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

ф
шою неожиданностію, таіп» какъ ему не было извѣстно,
что Уральциоясы домогательства доведутъ до Высочайшаго
усмотрѣнія. Кромѣ того, ему видимо не понравилось, что
изъ Министерства съ запросомъ о попѣ Казанскомъ обра­
тились не къ нему, а къ гражданскому губернатору Лв*
ксентію Гевливу, который могъ дать свѣдѣнія не въ той
окраскѣ, въ какой желательно было-бы Перовскому. Поэто­
му, онъ распорядился «просить гражданскаго губернатора о
сообщеніи ему свѣдѣній обгь этомъ попѣ, доставленныхъ
имъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ, а отъ атамана Покати­
лова потребовать свѣдѣнія: какіе этотъ попъ имѣетъ виды
и не бѣглый-ли онъ?> Мпнистру-же Внутреннихъ Дѣли,
по приказу Перовскаго и отъ его имени было тогда-же отвѣ­
чено, что <изъ имѣющихся свѣдѣній не видно, чтобы свя­
щенникъ Казанскій былгь бѣглый, а, какъ сообщенное мнѣ
Вашимъ П-вомъ, Высочайшее повслѣніе о высылкѣ его
послѣдовало по докладу о немъ Государю Императору,
какъ о вновь появившемся у Уральскихъ расколыіиков'1»
бѣгломъ попѣ, то я считаю нужными, сообщить ОО'Ь ЭТОМ'Ь
Вашему П-ву, полагая съ моей стороны пріостановиться
высылкою Казанскаго тѣми, болѣе, что я но имѣю еще въ
виду отзыва мѣстнаго архіерея на ходатайство Уральскихъ
старообрядцевъ объ опредѣленіи къ нимъ священника Ка­
занскаго. Къ сему считаю нужнымъ присовокупить, что,
но состоянію Уральскаго войска въ военномъ вѣдомствѣ,
переписка о попѣ Казанскомъ происходила мимо граждан­
скаго губернатора, а потому отъ него и могли быть до­
ставлены но этому предмету свѣдѣнія нс согласныя сч> на­
стоящими.»
Въ началѣ 1837 года Перовскій были, въ Петербургѣ
и,— есть основаніе думать,— лично велъ переговоры о семъ-же
дѣлѣ. Въ концѣ концовъ онъ увѣрился, что развязка этого
дѣла всецѣло зависитъ отъ взгляда Оренбургскаго епископа,
а потому 30 января 1837 г. просилъ Покатилова сообщить