Page 522 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

о послѣдствіяхъ сношенія съ послѣднимъ. ГІокатиловъ-же
отнесся іѵ'г> преосвящ. Іоанникію только отъ 16 февраля
1837 года и послѣ того, какъ къ нему поступило отъ
попечителя Мпзипова прошеніе оба» исходатайствованіи раз­
рѣшенія имѣть Уральскимъ старообрядцамъ попа Іоанна Ка­
занскаго на правахъ законоиоставлениаго, — каковое проше­
ніе Покатиловъ препроводилъ подлинникомъ къ преосв.
Іоанникію. Отъ 24 марта послѣдовалъ и архипастырскій
отвѣтъ, который начинался съ изложенія слѣдующаго по
сему предмету заключенія Консисторіи: «Поелику отставной
священникъ Саратовской епархіи Іоаннъ Казанскій никогда
оттуда въ здѣшнюю епархію принять не была*, да и самая
Уральская часовня никогда въ вѣдомствѣ здѣшняго Епар­
хіальнаго начальства нс находихась и не находится, то
Консисторія не только не можетъ удовлетворить просьбѣ по­
печителя Мизипова, но, напротивъ того, считаетъ еще его,
священника Казанскаго, бѣглымъ попомъ, потому что би­
летъ, по коему онъ уволена, ота. должности, на проживаніе
ка» родственннкама», на здѣшнюю епархію простираться нс
можетъ и не дзета, ему права находиться ва. ней; а преда,-
являсмая имъ священническая грамота должна быть но уза­
коненіямъ отобрана ота. него ва. Саратовской Консисторіи
ва. то же время, коль скоро она. была, уволена, ота, дол­
жности. Уральскіе же единовѣрцы могута, обратиться и са>
попечителсма, къ любому изъ священнпкова. Уральскиха»
единовѣрческихъ церквей.» Затѣма., сообщивъ о своемъ ар-
хшіастырскома, согласіи на такое постановленіе Консисторіи,
преосвящ. Іоанникій обратно препровождала, чрезъ Пока­
тилова и просьбу попечителя Уральской часовни Мизннова,
«какъ по прописаннымъ обстоятельствамъ не стоящую
уваженія.»
Послѣ того, кака» оба, отвѣтѣ преосв. Іоанникія стало
извѣстно Перовскому, она. распорядился увѣдомить Покати­
лова, что за вышеприведеннымъ отзывомъ Его ІІреосвя-