Page 951 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

щенный Оренбургскій имѣлъ въ виду относительно на­
именованія церкви требованіе, но собственному его отзыву
не удобоисполнимое и требующее разсмотрѣнія Св. Сино­
да, удивительно, что онъ и обрадовался, и разрѣшилъ
вдругъ двѣ часовни освятить въ церкви и двѣ церкви по­
строить. — Между тѣмъ,чего Преосвященный устрашился, то не
такъ страшно, какъ то, чему онъ благопріятствовалъ,-—
именно, сношеніе съ нимъ не иначе, какъ чрезъ свѣтское
начальство. Въ приговорѣ не требуютъ, чтобы новая Ураль­
ская церковь называлась восточно-каѳолическою, соборно­
апостольскою, въ чемъ представлялось важное затрудненіе
по прежнимъ свѣдѣніямъ. Послѣ иогрѣшительной мысли,
будто наименованіе благословенной церкви обидно, въ при­
говорѣ сказано слѣдующее: <мы душевно и единодушно
желаемъ быть сынами церкви, потому всенижайше просимъ
особаго названія нашей церкви не давать: ибо истинная
церковь, по нашему убѣжденію, есть одна восточно-каѳоли­
ческая. соборно-апостольская грекороссійскаго исповѣданія».
Послѣдняя мысль справедлива. Чтобы не давать учреждае­
мой церкви особаго названія, это можетъ быть допущено по
примѣрамъ,бывшимъ до 1800 г., какъ изъяснено въ отношеніи
моемъ отъ 15 дня. Нужно только удостовѣриться вгь томъ,
признаютъ-ли Уральцы нс только свою, но и великороссій­
скую церковь принадлежащею къ единой истинной восточно-
каѳолической церкви? Вотъ чего требовать долженъ былъ
Преосвященный Оренбургскій,— и тогда, можетъ быть, не­
удобное оказалось бы удобнымъ.—Повторяю, что остаюсь
при моемъ прежнемъ мнѣніи».
Кромѣ того, въ особой припискѣ отъ того-же 26 фев­
раля конфиденціально значилось: «Если г. наказный ата­
манъ заключаетъ вч» Уральскомъ войскѣ тревожное ожи­
даніе, то, при всемъ уваженіи къ его благонамѣренности
и усердію, справедливость требуетъ сказать, что сему при­
чиною, во-первыхъ, онъ самъ, составивъ для дѣла цер-