Page 1023 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 1023
шеизложенную записку на обсужденіе Синода и затѣмъ,
«послѣ разсмотрѣнія» ея кт» Синодѣ 9 янк. 1.859 г., по-
лучилъ отъ того-же числа увѣдомленіе отъ Оберъ-Проку
рора о сочувствіи членовъ Синода предположеніямъ его
«объ учрежденіи новой епархіи въ Оренбургскомъ краѣ».
Здѣсь требуется оговорка.. О разсмотрѣніи записки Сино
домъ о. Кречетовпчъ утверждаетъ, очевидно, предположитель
но (хотя п вт» аподе кт и ческой формѣ) въ томъ соображеніи,
что разъ записка была составлена, то она непремѣнно дол
жна быть представлена и разсмотрѣна,— и. конечно, вт» Си
нодѣ. Говоримъ— «предположительно» на томъ основаніи,
что дѣло Канцеляріи Оренбургскаго генералъ-губернато
ра «объ учрежденіи новой епархіи вт» Ореноургскомъ
краѣ»,1) пересмотрѣнное нами для настоящаго раза (послѣ
использованія его о. Кречетовичемъ), не заключаетъ ника
кихъ ма.іѣіііинхт» указаніи на то, чтобы записка была на
разсмотрѣніи центральнаго духовнаго управленія. И, дѣй
ствительно, какъ намъ доподлинно извѣстно на основаніи
полученныхъ справокъ, вышеприведенной записки не было
на разсмотрѣніи Синода, какъ нѣтъ ея вовсе и въ «дѣлахъ» но
учрежденію епархіи архива Св. Синода и Канцеляріи Оберъ-
Прокурора Си. Синода. Мы однако не хотимъ этимъ отри
цать всякое значеніе за докладной запиской,— та кт» какъ
она отмѣчаетъ собою взгляды генералт-губернаторскаго
управленія, сыгравшаго такую важную роль вт» трактуе
момъ нами дѣлѣ; но и -только... Того-же значенія, которое
ей усвояетъ о. Кречетовпчъ, т. о., что будто Катенинъ чрезъ
эту записку повелъ самое дѣло по учрежденію епархіи вт»
Синодѣ п она имѣла какъ-бы осиовоиоложнтельное значе
ніе вт. этомъ дѣлѣ, ей приписывать нельзя.., Другими
словами, записка объ учрежденіи каоедры вт» г. Оренбургѣ,
составленная въ генералъ-гѵбернаторскомт* управленіи, имѣ
ла внутреннее значеніе лишь для самаго управленія, ж
9 Арх. Оренб. Уч. Арх. Ко.мм. гражд. отд.. д. 2 мая 1858 г.

