Page 1025 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

въ соображеніе важность вновь учреждаемой каѳедры въ
тома.-же городѣ, гдѣ имѣетъ мѣстопребываніе и генералъ-
губернаторъ Оренбургскаго края; совершенное при помощи
Божіей Вашнм'ь Преосвященствомъ дѣло возсоединенія съ
церковью раскольниковъ, отъ котораго должно ожидать бла­
гихъ послѣдствій для всей церкви; необходимость поддер­
жать духовное единеніе съ возсоединенными; предстоящее
новому епископу обширное поприще въ обращеніи къ хрис­
тіанству магометанъ и язычниковъ и, наконецъ, отзывъ
Оренбургскаго геи.-губернатора, который самымъ убѣди­
тельны мч» образомъ выразилъ желаніе свое видѣть васъ,
М. Г. и Архипастырь, епископомъ повой епархіи,— Св. Си­
нодъ нашелъ необходимымъ ввѣрить управленіе ею Ваше­
му Преосвященству», — на что воспослѣдовало и Высочай­
шее соизволеніе, «какъ знакъ, но словамъ письма, особаго
довѣрія къ Вамъ Государя Императора», съ чѣмъ Оберъ-
Прокуроръ п поздравляла, владыку Антонія.
Это письмо синодальнаго Оберъ-Прокурора, кака, и са­
мый хода, дѣла но учрежденію епархіи даюта. о. Кречсто-
впчу основаніе заключать, что «вопреки нашему мнѣнію
(стр. 236), не Катенина, убѣдила., а его убѣдили члены
и Обера.-ІІрокурора. Св. Синода ва» необходимости учреж­
денія— не просто викаріатства, а новой самостоятельной ка­
ѳедры.»1) Съ лтпма.’ утвержденіома. нашего оппонента прин­
ципіальнаго свойства, полагающими» коренное различіе ва.
общемъ освѣщеніи вопроса между нами и има>, мы никака. не
можема. согласиться и послѣ новаго пересмотра всего во­
проса, ва. связи са. новыми данными, опубликованными
о. Кречетовичема. и за» дѣла, генералъ-губернаторской Кан­
целяріи п присланными намъ пза. Петербурга ва. дополне­
ніе къ 'прежними» пза. дѣла, центральнаго духовнаго управ-
') Кречетовнч ь, іЬіЛепі,стр. 15, ирим.; срав. стр. 7, прим.: „изч.
письма (Антонію) гр. А. II. Толстого читаемъ мы здѣсь—видно ясно,
кто собственно—(члены Св. Синода и м. Филаретъ)- настоялъ на от­
крытіи вѵОренбургѣ самостоятельной епископской каоедрым.