Page 33 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 33

содержатся  на  стр.  24(>.  Сличая  теперь  іпшп  цифры   съ
                 указанными  о.  Кречетовпчемъ  но  запискѣ  Іізранонскаго,  мы
                 нидим'ь.  что  но  Челябинскому  (49  церкн.)  н   Троицкому
                 (30  церкн.)  уѣздамъ  онѣ  буквально  совпадаютъ,  а  по  Верхне-
                 уральскому  совпадаетъ  лишь  количество  церквей  отошедшихч*
                 къ  Оренбургской  епархіи  (10),  число-же  оставшихся   вч.
                 Уфимской  у  иас'ь  показано  7.  тогда  какъ  у  о.  Кречетовича
                 4.  и  слѣдов.,  на  3  меньше  противъ  насъ:  объясняется  ото
                 тѣмъ,  что  церкви  въ  заводахъ  у  него  не  приняты  въ  счетъ,
                 — что  ясно  видно  ііз'і.  списка  церквей,  помѣщеннаго  у  насъ
                 въ  приложеніи,  на  стр.  284.  Въ  свое  время  мы  раз'ьяснялн
                 о.  Кречетовпчу,  что.  дѣлая  намъ  штрекъ,   оігь   снута.гь
                 цифры,  но  ои'ь  не  захотѣлъ  сознаться  вч»  ошибкѣ  и  сдѣ­
                лать  поправку  е я .1)

                     Вч» заключеніе два-три слова о  настоящемъ  второмч»  выпу­
                 скѣ,имѣющемъ главнымъ предметом ь послѣ описанія  органовч»
                 епархіальной  власти — изложеніе  біографій  енисконовч.  Орен­
                 бургско-Уфимскихъ  съ  общей  хроникой  важнѣйшихъ  собы­
                 тій  п  мѣропріятій  за  время  пребыванія  на  каѳедрѣ  кажда­
                 го  епископа.  Относительно  біографій  замѣтим'ь,  что  мы
                 преднамѣренно  с'ьузнли  рамки  ихъ,  ѵказавч.  лишь  на  ос­
                 новныя   даты  жизни   и  служебной  дѣятельности  Орен­
                 бургско-Уфимскихъ  владыкъ,  исключивч.  даже  изъ  послуж­
                 ного  списка  пхч.  награды.  Вч>  данномъ  случаѣ  мы  руко­
                 водились  т'Ьмч.  сооб.раженіем'ь,  что  подробные  біографичес­
                 кіе  очерки  могутъ  составить  матеріала»  дія   отдѣльны хч»

                      ’)  Встрѣчаются  у  Кречетовича  и  еще  два  мелочныхъ  замѣчанія
                 но  нашему  адресу.  Тань,  па  стр.  21  22 онъ  говоритъ,-что  письмо прот.
                 Розанова  о  пріѣздѣ  въ  г.  Оренбургъ  Иреосв.  Антонія  нс  было  разрѣ­
                 шено  к’і»  опубликованію  въ  „Оренб.  Губ.  І5ѣДом.“  не  „цензурою14,  какъ
                 у  насъ  сказано  общею  глухой фразой  (226  стр.),  а  губернаторомъ  Е.  И.
                 Барановскимъ:  также,  что  статистическія  свѣдѣнія  о  церквахч»  вч.
                 1859  г.  были  добыты  не  генера.іь-губернаторской  канцеляріей  (стр.
                 248—9),  а  доставлены  Уфимской  Консисторіей  губернатору  Баранов­
                 скому,  поступивъ  отъ  него  уже  въ  канцелярію  генералъ-губернатора.
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38