Page 29 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

что нужно же было отличить его отч> прежнихъ первоначаль­
ныхъ эскизовъ.
Что-бы закончить еч» г. Добросмыслоішмч», мы не мо-
жем'і. не указать, что такой пристрастной и строгой кри­
тикой онъ ополчился на насъ послѣ и вслѣдствіе того,
какъ мы, помѣстивъ въ «Оренбѵрг. Листкѣ», за, 1901 г..
№. 8. критико-библіографическій отзыва» о его монографіи:
«Башкирскій бунтъ вч» 1 7,35 — 37 г .г .», вмѣстѣ сч. указа-
иіемч» частиыхч» нромаховч» сдѣлали опыта» оцѣнки общнхч.
авторскихъ нріемовч» и эрудиціи его но исторіи мѣстнаго
края...

Бч> настояіцемч» предисловіи считаема, нужнымъ указать,
далѣе, на то. что по одному изч» суіцест-венныхъ вопросовч,
1-го выпуска вышло новое изслѣдованіе священника (ны­
нѣ протоіерея г. Уральска) I. П. К р е ч е т о в и ч а пода» за-
главіемч.: „Учрежденіе вч» г. Оренбургѣ архіерейской ка­
ѳедры», написанное по даннымъ архива Канцеляріи быв­
шаго Оренбургскаго генералч.-губернаторства. Вч. нредис-
ловиомъ примѣчаніи кч» изслѣдованію о. Кречетовича. го­
воритъ, что така» кака» мы по данному вопросу изч. генералчѵ
губернаторскагоархива, находящагося вч» вѣдѣніи Коммнссіи,
«извлекли но все, что с.іѣдовало-бы, оставивъ безъ вниманія
существенныя для цѣли «дѣла», то этимч» самымъ дали воз­
можность говорить не мало новаго послѣ изданія своего труда.
Такъ — продолжаетъ онч»— намѣчается задача нашей статьи
— одна, изч» самыхъ скромныхч»: мы желаемъ лишь сдѣ­
лать нѣсколько важныхч» дополненій къ изслѣдованію Н. М.
Ч — скаго.» Па самомч» же дѣлѣ о. Кречетовнчч» не только
насч» дополняетъ, ін> и попутно устанавливаетч. вч» вопро­
сѣ обч> учрежденіи. Оренбургской епархіи принципіально
новыя точки зрѣнія, идущія вч» разрѣзъ сч» нашими. Обо
всемъ этомъ трактуется у насъ подробно вч» концѣ насто­
ящаго выпуска— вч» <дополненіяхч.», гдѣ-взгляды о. Крече-