Page 30 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 30

питча  подвергнуты  съ  націей  стороны  должной  критикѣ  и
                          оцѣнкѣ  )...   Здѣсь-же  намт.  обьяенить  нужно  лишь  слѣду ю-
                           п^ое.  Большая  часть  изслѣдованія  о.  Кречетовпча  носвяще-
                           иа  связаннымъ  съ  учрежденіемь  епархіи  воиросамч.  объ
                           устроеніи  попой   каѳедры  на  мѣстѣ   нъ  г.  Оренбургѣ  и
                          ооъ  усдопіяхъ  матеріальнаго  обезпеченія  ея,  нъ  связи  съ
                          постройкой  дома,  отводомъ  земельныхъ  угодій,  и  проч.  Всѣ
                          отп  предметы  входятъ  у  насч.   въ   изложеніе   настоящаго
                          пюрого  выпуска,  при  чемт.  к.чкч,  раза,  предъ  появленіемъ
                          изслѣдованія  Кречетовпча  соотвѣтствующее  мѣсто,  <-оетав-
                          ляюще.е  подраздѣлъ  Б.  второй  главы  (стр.  7 3  и  дал.),  бы-
                          л<*  >’жс  " ‘'‘ печатано.  Но  такъ  какч.  указанные  вопросы  были
                          изложены  у  Г.  II.  Кречетовпча  съ  большею  обстоятельностью,
                          10  110  см°тря  на  то,  что  существенное,  т.  е.  собственно
                          самые  выводы  н  у  нась былы  представлены,*)  мы  сочли  нуж­
                          ны мь,  однако,  настоящій  подраздѣла,  вновь  перепечатать  со
                          внесеніемъ  нъ  него  дополненіи  изъ  брошюры  о.  Кречето­
                          впча  и  изъ  другихъ  открывшихся  данныхъ.  Правда,  при­
                          нятая  нами  система  изложенія  давала,  намъ  возможность
                          внесін  всѣ  зти  дополненія  въ  Н Н і  выпуски.,  при  описаніи
                          дѣятельности  первыхъ  архипастырей  Оренбургско-Ураль­
                          ской  каѳедры,  такъ  какъ  матеріальное  упроеніе   кооедры
                          на  мѣстѣ  происходило  при  ихч.  участіи,  а  для  настоящаго
                          Н  выпуска  оы.то-оы   вполнѣ  достаточно   первоначальныхъ
                          ьр.мыіхь  замѣчаній;  но  опасеніе  за  то,  что  насч.  моглп-
                         оы  обвинить  вч.  пеііспользованіп  сонременныхч»  печатныхъ
                         данныхъ,  побудило  насъ  рѣшиться  на  указанную  мѣру —

                              ’ )  Стр.  ВО!)  5)2(5,  сп.  673  -674  стр.
                               )  Какъ  объ  атомъ  можно  судить  по  томѵ  уже,  что  напечатано
                         было  нами  кратко  въ  1899  г.  къ  „Очврк.  по  ііетор.  Ороно.  епархіи-
                         -Ороиб.  Епар.  Вѣдом«,  1899  г.,  №  16  -  При  атомъ  нсс  то.  что  у  „асъ
                          нынѣ  напечатано  на  стр  88“ - 88м  настоящаго  выпуска,  было  редак­
                         ціей  опущено  по  какимъ  то  соображеніямъ  (какъ  иаир.,  не  напечатано
                         оі.і.іо  также описаніе  пріѣзда  Преосляіц.  Антонія  г.ъ  Ореибѵрп.стр  ->*>б
                         -228  нып.  І-го,  и  проч.)
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35