Page 5 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

*

Отзывы о первомъ выпускѣ — Антикритика г. Добросмыс-
л о ва— Изслѣдованіе о. Иречетовича.— Отъ автора.

‘^ВІ^Ікерный нынуск’і. ни пито труда по наслѣдованію
исторіи Оренбургской епархіи не остался но на­
мѣченнымъ пъ печати, по вызвала» библіографическіе н кри­
тическіе отзывы. Перваго рода отзывы—-п, позволимч. собѣ
■ указать, довольно лестные для нас'і» — сдѣланы, нанр., вч»
«Журналѣ Мннііетр. Ііарод. Просвѣщеніи». 1901 г., кн.
X II, стат. II. А. Тихомірова; вч. < Иеторпческомч. Вѣстникѣ>,
1901 г. ііп. II, стат. I*. II. Рудакова; іп. «Перков. Пѣдом.»
1901 г., по,і'і. пером'і. С. Г. Рыбакова и проч. Характеръ
чисто критическій пмѣетт. отзыва» о нашемъ первомч» вы-
нѵскѣ А . II. Добросмыс.іоиа, мѣстнаго изслѣдователя. по­
мѣщенный в'і» «ІІзвѣет. Общества Архео.т., Петор. н Этногра­
фіи при Импорат. Казанскомъ университетѣ», т. X V II, г,ып.
2 — 3;*) предварительно тотч.-же автора, помѣстилъ о насъ
болѣе краткую, но приблизительно того-же содержанія, а на­
правленія п тона другого, замѣтку въ «Ореибѵрг. Епархіа.т.
Вѣдом.», 1901 г.!, АІ; 3.
Критика г. Добросмыслова, направленная исключитель­
но на рѣзкое порицаніе, не Моікетч. быть оставлена безъ
отвѣта и по своему незаслуженному вниманію. Прежде всего,
—1,
‘) Отзывъ перепечатанъ (безч. обозначенія источника) въ «Орен-
Лу 1»- Лис,тігѣ«, се'-нт:1 ДѢѳт;г .: • ' “ ' ' ' :

0>