Page 7 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 7

по  атому  но просу  далеко  не  нсчерпнн'*>.к  Э  Послѣдняго  ни­
               кто  но  отрицаетъ,  какъ  ровно  справедливо  и  то.  что  само­
               стоятельныхъ,  чисто  архивныхъ,  наслѣдованій  въ  указан-
               ноіі  главѣ  автору  не  ішішілось  сдѣлать  за  полнымъ  недо­
               статкомъ  времени,  поглощеннаго  изученіемъ  по  архивамъ
               ллізни  Оренбургской  епархіи  со  времени  ея  учрежденія.  Но
               н  итогъ  отдѣлъ,  говоря  вообще,  не  является  повтореніемъ
               только  задовъ:  такъ,  нѣкоторый  замѣчанія  обще-принципі­
               альнаго  характера  о  возникновеніи  помѣщичьихъ  селъ  и  о
               па,чалѣ  сооственно  креетьнскоіі  колонизаціи  Оренбургскаго
               уѣзда  внесены  авторомч.  на  основаніи  личныхъ  изысканій.
               ЛаіЬмч»,  краткій  оТдѣ.гь  объ  адмнннстратннііомч»  раздѣленіи
               Оренбургскаго  края  н  распространеніи  христіанства  состав-
               ленч.  хотя  и  но  иечатиым'ь  иеточннкам'ь,  но  самый  планъ
                н  обраоогка  его  ирпнад іежнт'ь   всецѣло  автору.  Обо  всем'ь
               атомъ  говоримъ  не  охотно,  но  вынуждено...
                    Далѣе,  идетъ  указаніе  частностей.  «На  стр.  48-й  Ч-скігі
               даеі  і.  невѣрныя  свѣдѣнія  о  времени  принятія  киргизами  и
               каракалпаками  подданства,  относя  это  къ  1738  и  1740  г.  г.,
               тегиі  какъ  н  тѣ,  и  другіе  приняли  его  въ  1732  г .к  Это
               возраженіе,  видимо,  допущено  но  сознательному  недомыслію,
                іакч.  какъ  непредубѣжденному  читателю  изъ  прочтенія  стр.
                     )  «Но  и)>коіорм.мъ  вопросамъ-  попутно  замѣчаітъ  критикъ  о
               н.нл.  мм  пользовал и с і>  при  атомъ  печатными  пособіями  безъ  долж-
               н  ні  крпіичсской  оцѣнки,  особенно  же  трудами  1’.  Г.  Игнатьева,  ко-
                іорме  ноешь  явные  слѣды  спѣшности  н  не  всегда  должной  обдуман­
               ности.“  Въ  Примѣръ  приводится  то,  что  мы  на  стр,  45-40  грамоты
                И)  іюня  ЬЗІ  г.  отъ  имени  императрицы  Анны  Іоанновны  къ  киргиз­
               скимъ  ханамъ  Малой  и  Средней  орды  и  бекамъ,  батырямъ  и  народу
               Ьолъіной  орды  назвали  «пригласительными»  о  вступленіи  і/ь  поддан­
               ство,  тогда  какъ  первые  два  хана  присягнули  на  подданство  Россіи
               в 1. 1 /  >2  і . (.'*),  -почему  и мъ  п аса л и,  какъ под іанны мъ,  а.  послѣдняя  Боль*
               шаіі  орда,  „надооно  полагать,  вт.  это  время  и  не думала  о подланствѣ“
               (і'рав  „Истор.  Оренбургѣ,  II.  И.  Ры чкова.  §  11.  стр.  7).  Неправиль­
                ность  въ  выраженіи  произошла  отъ  того,  что  іъ  это  время  обѣ  сто­
               роны—Русское  Правительство  и  киргизы  пока  еще  договаривались
               ооь  условіяхъ  подданства,  и  послѣдніе  окончательно  присягнули
               лишь  въ  1788  и  1740  году.
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12