Page 6 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

^ »
4

ііиіорь еіавлтъ намъ въ кину, что мм ко кступлоніи <от­
зываемся о трудахъ предшественниковъ пренебрежительно,
навыкая нхъ или краткими, или ноперхностнымн. или сос*
тавленнымн безъ нрокѣркн но первоисточникамъ. и т. л.
Самый лучшій отвыкъ г. Чернявскій дѣлаетъ о трудѣ
• I. С. Суходольскаго.» Невольно подумаешь: врачу, пс-
цѣлися самъ; а потомъ, мсключиг/ь Суходольскаго, каьчіх'ь
эго предшественниковъ но отношенію кт» намъ имѣетъ къ
кмдѵ г. Добросмыслокъ? О II. А. Сперанскомъ, помѣстив­
шемъ три небольшія статьи ивъ епархіальной исторіи X V III и.,
мы отозвались съ похвалою; 1}, І\ Игнатьева куда, горавдо
больше насъ и даже прямо трюпрѵетъ г. Добросмысловъ:
К- Г1. Херувимовъ, Уфимскій епархіальный историкъ, ри-
б< мявшій одновременно ст» нами, охарактеризовант» нами
соотвѣтственно качествамъ своего труда, а г. Злативсрхов-
іі и ко іп», авторъ « Уфимской епархіи», вовсе не историкъ, но
попалъ дѣйствительно подъ нангь строгій отвывъ съ точки
зрѣнія историчности его труда только потому, что г. Х е-
рѵвимову угодно было поставить его въ достоинство первою
историка нашей Оренбургско-Уфимской епархіи. Мы со­
чли нравственны мт» долгомъ низвести его ст» сего незаслу­
женнаго имъ пьедестала, такъ какъ мѣсто это принадлежитъ
Суходольскому...
Про первую Главу о колонизаціи Оренбургскаго края,
ооі» административномъ дѣленіи г.го и о начальномъ рас­
пространеніи здѣсь христіанства Добросмысловъ пишетъ,
чго здѣсь «самостоятельныхъ изслѣдованій автора, произ­
веденныхъ но мѣстнымъ и другимъ архивамъ, пѣтъ. Меж­
ду тѣмъ архивы Губернски го правленія и Тургаііскаго об­
ластного, вѣроятно, содержатъ еіце немало (?) весьма ин­
тересныхъ документовъ, касающихся обращенія инородцевъ
Ореноургскаго края въ христіанство. Изрѣдка появляющіе­
ся въ печати документы о христіанствѣ среди инородцевъ
этого края свидѣтельствуютъ, что историческій матеріалъ