Page 943 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

вора: допустить же при церкви вмѣсто церковнаго
старосты трехъ попечителей можно.— Весьма важно въ
семъ дѣлѣ опредѣлить истинный смыслъ выраженіи:
< чревъ посредство, и чрезъ канцелярію наказиаго
атамана.» Или это есть условіе, только своенравно пред­
лагаемое, безъ особаго значенія; или это есть требованіе,
основанное на особыхъ религіозныхъ соображеніяхъ. Что­
бы ни думали о степени образованности Уральцевъ, нѣтъ
вѣроятія, чтобы они стали затруднять начальство услові­
емъ, предлагаемымъ но одному своенравію, не приписы­
вая оному особеннаго значенія, и сч. другой стороны было-
бы несообразно съ достоинствомъ начальства подчиниться
своенравному требованію и несообразно сч» благоразуміемъ
принять такое условіе, которое теперь представляется не­
понятнымъ, а послѣ можетъ получить вредное истолко­
ваніе. Если же вышеозначенное требованіе Уральцевъ осно­
вано на особыхч» религіозныхъ соображеніяхъ, то оно мо­
жетъ имѣть не иное значеніе, какъ то, что они хотятъ
показать только наружный видя» сближенія еъ православ­
ною церковію, а внутренно хотятъ оставаться въ отдѣле­
ніи отч» нея; что онн хотятъ получить священника, созна­
вая нужду въ немъ, но не хотятъ прикоснуться іъ архі­
ерею, не признавая въ немч. правильнаго, но их'і. поня­
тіямъ, и чистаго характера архіерея. Такое наружное толь­
ко сближеніе съ православною церковію и отсутствіе ис­
тиннаго соединенія еще яснѣе видно нзч» того, что Ураль­
цы въ одномъ изъ своихъ собраній не хотѣли вгь состав­
ляемой отъ нихъ просьбѣ написать: «дѣла духовныя бу­
дутъ идти къ его преосвященству чрез'ь атамана», но тре­
бовали и настояли написать, чтобы ихъ священникъ «со­
стоялъ подъ вѣдѣніемъ наказнаго атамана, а не подъ ду­
ховными» >. Въ семъ выраженіи требованія Уральцевъ трудно
найти различіе отч. вышеупомянутаго домогательства Мос­
ковскихъ раскольниковъ «имѣть священниковч», независи-