Page 938 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

осуществлено, а относительно приговора старообрядцевъ
о не дачѣ имъ наименованія «благословенной церкви,» но
чтобы— какъ имъ собственно хотѣлось— признать самымъ
названіемъ и ихъ общество истинной „восточно-каѳолнчес-
ко-соборно-аиостольскою церковью,> Преоснященный сооб­
щилъ Столыпину о неудобствахъ такого наименованія, *) ко-
юрое, какъ извѣстно, принадлежитъ собственно всей цѣло-
куиности православно-вѣрующихъ христіанъ. Л между тѣмъ
возможно бы ІО опасеніе, какъ-бы усвоеніе названія Ураль­
ской церкви восточно-каѳолическо-апостольской, вѣрное по
пониманію въ смыслѣ принадлежности къ ней, какч.
лишь извѣстной составной части, не было умышленно ис­
толковано въ томъ превратномъ смыслѣ, что названі.' ото
принадлежитъ по праву только ихъ церкви, а не есть об­
щее со всею православною церковью, въ шнроком'ь зна­
ченіи этого слова. Въ то же время и отклоненіе Уральца­
ми всякаго названія, очевидно, было-бы не совсѣмъ удоб­
но, такъ-какъ тѣмъ самым'ь всякое различіе между орто-
доксально-вѣрующими чадами православной церкви и
ооществомъ единовѣрцевъ, принадлежащемъ къ ней-же
на особомъ положеніи, съ сохраненіемъ обрядовыхъ осо­
бенностей. не чуждыхъ погрѣшностей съ точки зрѣнія
чистаго православія, уничтожалось-бы абсолютно. Антоній
просилъ Столыпина сдѣлать надлежащія разъясненія
и уоѣжденія въ этомъ смыслѣ казакамъ и о резуль-
татахъ донести ем у.— Въ Святѣйшій Синодъ рапортъ
о присоединеніи Уральцевъ отправленъ былъ имъ огь
2 7-го января, при чемъ Преосвященный отмѣчалъ, что
радостное сооытіе это ослабляется нѣсколько полученнымъ
имъ приговоромъ за подписью вожаковъ Уральскихъ ста-
рооорядцевъ о недачѣ имъ особаго наименованія <благо-

’) и* л Юдиігь, однако, основываясь на какихъ то данныхъ,
пишетъ, что ІІ])сосв. Антоній далъ просимое Уральцами разрѣшеніе.
«Русс. Стар.», 1894 г. іЪіііеш, стр. 72.