Page 992 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X

церковное дѣло вмѣшалъ свою личность, жалуясь, что
Комиссія отнимаетъ у него благоуханіе и свѣжесть его
святительства (рапортъ 9 января), случаіі же къ сей жа­
лобы взявъ от'ь встрѣчи комиссіи с'ь эсауломъ (Акути­
нымъ) вт> гостинной. ІІо какая нужда была призвать Ком­
миссію въ гостинную вмѣстѣ съ эсауломъ? И архиман­
дритъ и г. Кавелинъ, вѣрно, не говорили въ гостииной,
что они— Коммиссія. Продолженіе такихъ же странностей
открывается изъ письма г. Кавелина. Если не ошибаюсь,
Преосвященному Оренбургскому данъ изъ Петербурга важ­
ный совѣтъ... Когда есть отъ высшаго начальства Комис­
сія, разсматривающая дѣла монастыря, тогда благоразуміе,
справедливость и приличіе требовали того, чтобы преосвя­
щенный ожидалъ, что сдѣлаетъ Комиссія, а не того, чтобы
онъ вновь началъ тринадцать дѣлъ.— Въ монастырѣ, имѣ­
ющемъ 150 сестеръ, какъ не нашелъ преосвященный мо­
нахини для должности начальницы, а назначилъ рясофор­
ную послушницу? Если она и подлинно способна: болѣе
вт> порядкѣ было-бы назначить монахиню, временно управ­
ляющую, а ту представить Св. Синоду къ постриженію, и
такимъ образомъ приготовить къ начальствованію.— Св.
Синодъ довольно смотрѣлъ на дѣйствія преосвященнаго
Оренбургскаго свѣтлымъ взоромъ благоволенія: не время
ли посмотрѣть свѣтлымъ окомъ осторожности? Говорю сіе
не противъ преосвященнаго, но противъ соблазни и вреда.
Сколько виновна игуменія, то можетъ знать Комиссія. При
проѣздахъ ея черезъ Москву можно было примѣчать, что
ея странствованія въ Петербургъ, полезныя для монасты­
ря, были не безъ ущерба для ея монашеской простоты и
смиренія, что и въ началѣ происходящаго о ней дѣла
оказалось. Конечно было бы менѣе соблазна и трудностей
для нея самой, если бы она терпѣливо подчинилась рѣ­
шенію Преосвященнаго объ удаленіи ея отъ настоятель­
ства, и къ тому-же побудила приверженныхъ кт» ней сес-