Page 990 - Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Выпуск X
P. 990

томъ,  съ  просьбою,  «чтобы  дѣлу  было  разъяснено,  и  со­
                              ставленъ  былъ  законный  актъ  за  поди псомъ  очевидцевъ»;
                              затѣмъ,  на.  случаѣ  оправданія  событія  Преосвященный
                              просилъ  Столыпина  купить  домъ  Макарова  и  обратить
                              сперва  в'ь  молитвенный  домъ,  а  потомъ  въ  церковь.1)  При
                              разслѣдованіи  открылось,  что  оглашеніе  иконы  мѵроточи-
                              вой  оказалось  ложнымъ,  такъ  какъ  росовидныя  капли,  по­
                              явившіяся  на  ней,  были  слѣдствіемч»  отпота,  почему  ико­
                              ну  велѣно  было  «убрать  вч»  укромное  мѣсто».  въ  церковь.
                                   Р с в и з і я  но  и о в о д у  б с з н о р я д к о в ъ  в ъ  У ф н  м-
                              с к о м  ъ    ж  е н с к о м  ъ     м  о н а с т ы  р ѣ  . 2 )    Преосвященный
                              Антоній   привезъ  съ   собою  въ  городъ  Уфу   паралич­
                              ную  старицу  Агриппину,  съ  которой  онъ  близко  былч>
                              знакомъ  еще  вч»  Казани,   вч»  бытность  іеромонахомъ*—
                              профессоромъ  Духовной  Академіи  ( 1 8 4 4 —  1 8 5 1   г.),  когда
                              онч»  находился  вч»  блпзкихч»  епошеніяхч»  съ  обществомъ
                              людей  моднаго  тогда  миетико-сектаііскаго  направленія.  Сре­
                              ди  такнхч»  лицч,  „болящая  Агриппина»,   проживавшая  въ
                              Казанскомъ  женскомъ  монастырѣ,  по  словамч»  проф.  И.  1».
                              Знаменскаго,  пользовалась  мистическимъ  обожаніемч»  на

                                   *)  Мнгр.  Филаретъ и эти  распоряженія Нрсосв.  Антонія  находилъ
                              также  не  соотвѣтственными,  такъ  какъ  не  слѣдовало-бы  свѣтскому
                              начальству  поручать  сдѣлать  окончательное  опредѣленіе,  чудесно
                              происшествіе  или  нѣтъ.  И  далѣе:  «даже  въ  случаѣ  удостовѣренія  о
                              чудѣ,  домъ  (Макарова)  по  своимъ  обстоятельствамъ  или  смежностямъ
                              можетъ  оказаться  не  способнымъ  къ  обращенію  въ церковь;  а  гораздо
                              удобнѣе  поставить  икону  въ  одной  изъ  существующихъ  церквей.  До
                              сихъ  поръ  не  видно,  чтобы  отъ  иконы  святителя  Николая  въ  домѣ
                              Макарова  оказалось  надъ  кѣмъ-либо какое-либо  благотворное  дѣйствіе,
                              —что  было-бы  признакомъ  присутствующей  благодати  Божіей.  Слѣд­
                              ственно,  до  сихъ  поръ  въ  виду  только  необъясненное  явленіе».  За­
                              тѣмъ,  митрополитъ  приводитъ  нѣсколько  примѣровъ  оглашенія  иконъ
                              въ  Москвѣ  мѵроточивыми,  у  коихъ  появленіе  влажности  объяснялось
                              естественными  причинами,  а  въ  одномъ  случаѣ  раскрытъ  былъ  даже
                              обманъ.  Тамъ-же,  стр.  502—503,  срав.  стр.  501.
                                   *)  А.  Уф.  К.,  1858  г.,  №  32587.  „Письма  митр.  Филарета  къ  на­
                              мѣстнику  Св.-Троицкія  Сергіевы  лавры,  арх  Антонію»,  томъ  IV,  стр.
                              126,  131  и  164;  «Письма  его-же  къ  архіеп. Тверскому  Алексію",  стр. 187.
   985   986   987   988   989   990   991   992   993   994   995